星期四专门讨论频谱的另一端。 我在Clearleft举办了一个讲习班，其中有一些客户的开发人员。 全天致力于探索和评估新兴的Web技术。 基本上，这是一个机会，可以窥见我一直链接或撰写的所有内容。 在研讨会期间，我最终在adactio.com上大量使用了我的标记系统：
- 我对网络组件的想法，
- 链接到Web组件上的资源，
- 我关于实施服务人员的帖子，
- 很多方便的服务人员资源链接，
- 与效果相关的链接，
- 一大堆辅助功能链接，以及
- 关于渐进式Web应用程序，我已链接的所有内容。
鉴于我最近对两者进行比较的想法，Web组件和服务人员最终排在要解决的技术列表的首位，这是偶然的。
首先，问一个问题：“谁将从这项技术中受益？”对于服务人员，是最终用户。 他们获得了更快的网站，可以更好地处理网络故障。 对于Web组件，没有直接的最终用户利益。 Web组件的存在使开发人员的生活更加轻松。 绝对可以，但是使用Web组件获得的任何开发人员便利都不能以牺牲用户为代价-价格太高。
在评估技术时，我们通常会问的下一个问题是“它的运行状况如何？”就个人而言，我认为问“它的运行状况是否良好同样重要”。
事实证明，这两个问题是整个研讨会的一个很好的框架。 最近，我一直在思考如何评估技术的问题。 我很确定这将是我下一次会议演讲的全部内容。
您可以在Clearleft网站上详细了解研讨会的结构。 我期待再次运行它。 但是我同样期待在下一个Codebar上恢复基础知识。
这最初发布 在我自己的网站上 。
