2018年,一名联邦法官认为扫盲不是一项基本权利
GreatSchools.org 现在,它的简短形式:上周,密歇根州联邦法官,美国地方法院法官斯蒂芬·墨菲三世(Stephen Murphy III)驳回了一项要求底特律儿童享有读写能力的诉讼。 是的,孩子们基本上被告知不能读写。 因为这就是我们现在对公民承担的义务。 他们有待讨论。 哦,2018年,您仍然是迄今为止最糟糕的一年。 随着日子的流逝,权利,人性和政策不断涌现。 在继续之前,我想引用墨菲法官的话: 该州据称未能向原告提供扫盲服务,但它并未在负担基本权利的基础上提出平等保护的要求。 他认为底特律未能提供平等机会教育并不是平等保护失败的情况。 如果您阅读了第14条修正案,底特律肯定会因为其教育基础设施而让孩子们失望。 但是,考虑到他们的问题历史,他们已经让孩子失望了一段时间。 考虑到所涉及的复杂性和细微差别,老实说,我不知道您是否失败了。 我今天不在这里讨论这个说法。 我想尝试理解的是做出的决定及其信息。 为什么扫盲不是应提供给所有人的权利?…