出版商可以更好地吸引观众吗?

新闻室,董事会和Twitterverse中的主要话题是新闻发布的健康性和稳定性。 即使我们的经济增加了就业机会,并且在经济持续增长的时期内,我们仍看到新闻行业内的重大调整,包括Buzzfeed,《金融新闻》,《卫报》等大型企业,以及坦帕等地的持续坏消息。 (Digiday,The Atlantic等也有其他反例!) 尽管有关新闻业务健康的讨论很重要,但它通常使另一个重要的讨论黯然失色: 出版商为听众带来的具体价值。 在民主中,新闻对社会的实用性和价值性问题上有一条路要走。关于这个主题的最好的思想家之一是我的朋友乔什·斯登斯,他是一位细心而周到的作家。 一个不错的起点是他最近发表的有关设计新闻编辑室以进行对话的文章。 还有一条低路,这是我要尝试的路。 走低路是为了建立忠诚度,参与度并最终建立强大的消费者渠道(加之广告商的明显利益),新闻发布者需要考虑帮助甚至解决其消费者的特定问题。 我的出发点是《纽约时报》烹饪部门的明智之举,与菜式初创公司Chef’d合作。 在彭博社(Bloomberg)在《纽约时报》上开始向您的家中提供餐包的最新文章中,NYTCooking用户将“能够点菜购买食品包或通过[Chef’d]注册订阅服务。 他们还将根据自己的喜好获得食谱建议。” 《纽约时报》并不是第一家从其内容垂直行业推出品牌扩展的公司。 《卫报》具有丰富的会员福利计划,使您能够与新闻工作者,文化偶像互动,甚至参加大师班。 但是,其他时间最多的是《泰晤士报》 /《伦敦时报》。 在品牌扩展,利益和视觉设计方面,他们以MyTimesPlus成员资格设置标准。…

大学出版社的实习生生活

我认为我们都可以同意,实习是获得经验的最佳途径之一,可以找到从事写作专业的职业。 这个学期,我们将听到出版领域的一些演讲者的声音,在我看来,我的一些同学可能对作为出版社实习生的日常经历感到好奇。 作为肯塔基大学出版社的实习生,我认为我有资格给您大致的期望。 首先,您需要知道我是一名市场营销实习生。 市场营销团队负责将书推到货架上,并让客户将那些书从货架上取下来。 我的经验与收购或编辑团队的经验大不相同; 我使用的大多数手稿都处于出版过程的最后阶段。 让我感到惊讶的是,我被允许做大量的写作。 我的大部分时间都花在为即将出版的作品整理新闻资料袋上。 大多数新闻材料包括新闻稿,推介信,目录页,以及宣传经理要为该特定标题包括的其他任何材料(例如书中的照片)。 有时可能会让人感到不知所措,因为必须满足一个非常严格的截止日期,并且通常有必要编写关于您只浏览或摘录过的书的材料。 我很难学习如何快速使自己熟悉一本书,以便能够自信地写这本书。 但是,我可以说,UPK的宣传经理确实致力于通过第一手经验教实习生如何编写用于营销目的的内容,并且我真的感到自己的写作过程因此得到了改善。 大学出版社的市场营销实习生还轮流为UPK的社交媒体页面创建内容。 我们每个人都有一个星期的时间来控制博客和所有UPK社交媒体帐户,这是一个竞争,要看谁能获得最喜欢,喜欢和分享的内容。 当然,我在新闻界还从事很多别具魅力的,更典型的实习工作,例如为即将到来的出版会议组织办公用品,校对秋冬目录的ISBN号或装满打印的信封厨房,邮寄给审稿人。 但是,每一项工作都使我了解了新闻界如何吸引他们对销售给卖方和顾客的书名的兴趣。 总体而言,到目前为止,我真的很喜欢肯塔基大学出版社的工作,我鼓励有兴趣学习更多有关出版或营销的任何人申请!

如何应对自己出版的书的负面评论

负面评论可能会以货运火车的力量打击作者。 毕竟,您已经花了几个月甚至几年的时间写书,进行了必要的编辑,然后花了时间,金钱和精力投入了将书推向世界的第一步。 然而,仅用两三则便言即是的话,不好的评论就会打消您的心理,信心和热情。 深吸一口气,将笔记本电脑丢进垃圾桶,可以扔掉。以下是对负面评论进行正面评价的方法: 承认伤害 一个普遍承认的事实是,所有作者都全心全意地喜欢自己写的书。 我们的书是我们的孩子! 因此,当一个陌生人丑陋地称呼您的婴儿时,自然会产生震惊,恐怖,愤怒甚至绝望的反应。 承认那些感受。 他们是完全自然的。 哭泣,愤怒,尖叫,甚至可以冲枕头。 您不想在情绪上合适的时候做的一件事就是回应评论。 互联网上充斥着当作者为自己的书为严厉或不公正的批评辩护时所产生的强烈反响的例子。 在将自己置于该位置之前,请保持警惕。 相反,应私下或在朋友的帮助下进行自然的情绪阶段,直到您可以安顿下来并看清情况为止。 与其他自出版作者交谈 尽管向家人和同事发泄会让您感觉好些,但如果您与独立作家同行交谈,就会有更敏锐的专业见解。 他们很可能会以他们收到的不良评论来向您推销,并提醒您一些基本的事实,例如:…

作家,被诅咒的作家和统计资料:2018年AWP会议人数

您离某物越近,您越倾向于远离它。 有些关系就是这样,包括作家与他们的技艺和创造力之间的关系。 这在很大程度上总结了为什么我不愿参加上周在佛罗里达州坦帕市举行的作家与写作计划协会(AWP)年度会议的原因,就在我的脖子上。 在战场上,到处都是零散的杂物,看似无法克服的挑战,以及内部争议,这就是当代写作和出版界,其他作家可能会理解我的沉默。 实际上,我确实从作家那里得到了同情的信号,他们可能比我对参加作家大会更加愤世嫉俗。 另一方面,这个圈子之外的朋友全都是:“当然您需要参加! 只需考虑一下您将要建立的所有联系!” 好吧,让我首先解决这个问题。 习惯于参加商务会议的任何人都知道,那些人不愿握手,谈论他们的公司,产品或服务,收集名片或这些天人们收集的东西。 但这不是作家。 作家即使不是秘密的,也往往会保护自己的写作计划,而且往往对他们并不安全。 他们不希望建立联系,特别是当不是代理,发行者或撰写程序官员时。 在参加坦帕AWP活动的成千上万的人中,我不能说我已经建立了牢固的联系,而在一次典型的商务会议上,我可能做得比我知道的要多。 没错,我确实遇到了一些我敬佩的小组成员,或者在小组讨论中有很多要说的话题。 我什至必须简短地分享一封查询信,并从一个代理那里获得有用的反馈(我可能会注意到,这不一定与我从其他代理在同一封信上获得的反馈一致)。 在最后一天结束时,我漫步在专门用于活动书展的巨大大厅周围,遇到了一些我不熟悉的期刊和出版商,并了解到一些开放的作品,主要是他们赞助的比赛。 但这就是联系方式。 有一次,我向一位与会的同伴介绍我如何解决最新小说结局的棘手问题,她礼貌地笑了笑,但显然对此不感兴趣。…

是时候让竞赛创意像分享创意一样容易了

宽容并不意味着我们在我们构建的平台,服务或工具上启用(或接受)不宽容 最近,我对《媒介》上的一些帖子感到沮丧,这些帖子充斥着半真相,影射,甚至是旨在歪曲现实并破坏公民社会的公然谎言。 这类内容不再隐藏在Web的黑暗折痕中。 我们越来越多地看到它跳入社交平台和发布平台并在其间扩散。 我想明确一点:这不是限制发言。 无论是否与我们的想法背道而驰,我们需要更多而不是更少的发言权。 我在这里谈论的是专门为欺骗或错误通知而创建的内容。 过去,这种内容还处于边缘。 被看门人(#oldmedia)担任裁判(歪曲者,歪曲事实者)的角色被边缘化或被拒之门外。 但是,我并不是在争论我们应该采用这些类型的遗留机制并在这里强制应用它们。 相反,我的意思是,随着新模型的出现,我们应该想象这些开放出版平台要思考的新方法,更重要的是,要有一个过程来确定在新的表达方式中如何执行这类裁判功能。 作为技术人员,我们花费了大量时间来创建机制和工具,以使内容更具共享性,从而使我们的产品和服务更具推广性。 因此,随着Medium(以及其他媒介)努力成为一种新型的发布平台,我建议也将重点放在如何使其易于面对可疑故事和共享/推广它们之间。 让我们超越举报或在Medium的情况下“举报故事”的私人行为。现在是时候采用多种方式来对故事进行竞赛了,因此就像您可以在平台上发自内心或喜欢发帖一样,您应该能够明显地看到“挑战”文章的主张。 正如您可以在同意的媒体上突出显示段落一样,您也应该能够“争议”段落(考虑到可以通过包含引文链接来扩展突出显示的能力)。 最终,事实的重担应由作者承担,而不仅仅是听众。 仅仅因为您可以在Web上发布内容,并不意味着您应该这样做。 这也不意味着它应该不受挑战。…