在学术出版中呼吁标准化的初稿格式
图片学分 “从介绍到讨论的全文文章和评论的长度不得超过4,200字。表格和数字的总和不得超过6，参考文献的数量不得超过50” （引自学术期刊的作者指南部分） 几乎每个曾经向科学期刊提交稿件的人都知道什么是桌子拒绝。 简而言之，这意味着处理编辑器实际上没有发现您的巨著 ，或者认为它不在期刊范围内。 要说这是一种普遍现象，那就轻描淡写了。 实际上，大多数手稿在作者和享有盛誉的出版商之间来回乒乓球，直到经济不景气开始，经过艰苦奋战的论文找到了正式同行评审的方法，并最终在比较温和的场所发表，而所有这些都是精细。 让我感到困扰的是，期刊从来都不缺少关于参考文献，单词，图形，摘要长度的自我强加模糊规则（重写一个250字的摘要，该摘要已经具有中子星的密度，可以传递200字） ，严格执行另一种期刊的限制比经历的经历痛苦得多），依此类推。 所有这些规定的累积效果都是数小时（令人不愉快的轻微）小时，随着提交游戏的每一轮神秘消失。 这不是高质量的工作，它永远不会改善您的手稿，只是纯粹纯净的，痛苦的编辑和改组内容，以便能够将其提交到其他地方 。 在根据需要量身定做手稿后，折磨很少结束。 提交系统是我个人的最爱，尤其是您有一个繁琐的在线表单，就是您一个接一个地手动添加每个赠款和作者，其从属关系以及联系方式（即使这些都可以在您的论文中找到）。 为什么我们作者能够容忍此系统超出了我的范围。 有关字数统计，参考文献等的要求是印刷出版时代的过时残余，应该早已消失，但以某种方式却没有。 我想找回无休止地重新编辑手稿的那几个小时。…
