“从介绍到讨论的全文文章和评论的长度不得超过4,200字。表格和数字的总和不得超过6，参考文献的数量不得超过50”
（引自学术期刊的作者指南部分）
几乎每个曾经向科学期刊提交稿件的人都知道什么是桌子拒绝。 简而言之，这意味着处理编辑器实际上没有发现您的巨著 ，或者认为它不在期刊范围内。 要说这是一种普遍现象，那就轻描淡写了。 实际上，大多数手稿在作者和享有盛誉的出版商之间来回乒乓球，直到经济不景气开始，经过艰苦奋战的论文找到了正式同行评审的方法，并最终在比较温和的场所发表，而所有这些都是精细。
让我感到困扰的是，期刊从来都不缺少关于参考文献，单词，图形，摘要长度的自我强加模糊规则（重写一个250字的摘要，该摘要已经具有中子星的密度，可以传递200字） ，严格执行另一种期刊的限制比经历的经历痛苦得多），依此类推。 所有这些规定的累积效果都是数小时（令人不愉快的轻微）小时，随着提交游戏的每一轮神秘消失。 这不是高质量的工作，它永远不会改善您的手稿，只是纯粹纯净的，痛苦的编辑和改组内容，以便能够将其提交到其他地方 。 在根据需要量身定做手稿后，折磨很少结束。 提交系统是我个人的最爱，尤其是您有一个繁琐的在线表单，就是您一个接一个地手动添加每个赠款和作者，其从属关系以及联系方式（即使这些都可以在您的论文中找到）。
为什么我们作者能够容忍此系统超出了我的范围。 有关字数统计，参考文献等的要求是印刷出版时代的过时残余，应该早已消失，但以某种方式却没有。
我想找回无休止地重新编辑手稿的那几个小时。 期刊和出版商（至少在更广泛的领域中）可以肯定地同意初稿的一般要求，而在公平的情况下，他们可以很容易地保留在第二轮同行评审中强加其晦涩具体规则的权利。即将被接受的机会。 这样可以为研究人员节省大量时间，而这些时间可以花在更有意义的工作上。
但就目前而言，我最好再检查一下我所有的身影标签是否都以粗体Helvetica书写。
