Facebook的公告应该发生在数年前
信用：TechCrunch 一个月前，扎克伯格似乎只是一时兴起，而在Facebook上只有一条帖子，他突然决定在其平台上削减大多数发行商的影响力。 这对各种规模和规模的出版商都是沉重的打击，随之而来的是恐慌。 Facebook当然是在没有与发布者协商的情况下做出此决定的，或者至少给了他们足够的时间重新适应，但是功能强大的Facebook不必这样做。 Facebook几乎没有人回答。 最好不要早宣布，因为如果发布者已准备好进行此更改，那么他们可能已经找到了一种无需Facebook就能完全做到的方法，因此不会给它后面的广告钱。 但是，这一举动需要很长时间。 发行商不能指望将发行内容移交给一个组织，该组织在许多方面是其竞争对手-另一个受到人们关注的发行商-并期望这种发行会顺利进行。 消除对分配的担忧是很诱人的。 这比完成所有工作要容易得多，并且可以吸引许多读者来使用您的内容，因此，发布者（包括我们）已经准备好投入工作，这是有充分理由的：以便他们可以专注于自己的内容内容。 因此，三年来，我们一直在努力构建更好的内容和更好的平台，每当发布问题出现时，我们都认为我们将从Facebook获得新用户。 每个人都已经在那儿了，我们稍后将其锁定。 随着越来越多的读者，我们变得越来越懒惰，每个月都在增加。 但是，发行商在不同程度上依赖Facebook。 在最近与一些发行商的会议中，一些发行商宣布其流量的近90％来自Facebook，而没有人从那里获得的流量不到40％。 在更改了Facebook算法之后，将近一半的人提到在仅仅一周的时间内损失了超过50％的Facebook流量。 Facebook在几周前所做的举动受到了沉重打击，对于那些有准备的人来说，“仅”意味着他们的读者人数突然下降，并因此获得了一些广告收入。 但是对于那些还没准备好的人（即几乎所有人）来说，这意味着我们失去了巩固我们的Facebook受众的机会，也没有机会将他们转变为真正的转化者。…
