在流媒体时代保持PRO的相关性

表演权组织(PRO)的任务是执行版权法,这意味着他们试图确定广播或播放的音乐并收取适当的版税。 这是检查PRO角色的两篇简短文章中的第二篇。 上一篇文章重点介绍了数字时代之前的时代-广播,电视,现场音乐和公共场所的广播。 本文将重点介绍流媒体。 当你感到忧郁时流 诸如Spotify之类的流媒体服务相对容易监控和分配特许权使用费。 实际上,Spotify现在是如此之大,它直接与三个主要唱片公司签有录制许可权。 但是,YouTube仍然比Spotify更大,并且该视频平台仍在与用户盗用音乐版权的问题作斗争。 音乐家也对“大型科技公司”表示沮丧,因为他们以牺牲艺术家和创作者为代价来增加自己的收入。 YouTube确实使用一种称为Content ID的算法来拖曳视频中侵犯版权的内容。 但是,在2015年,环球音乐出版集团在美国版权局的文件中指控Content ID无法在YouTube上标识其作品的很大一部分。 拥有YouTube的Google否认了这一指控。 YouTube上未归类音乐的持续存在的问题说明,有多少艺术家可能会从版税中丢失。 还有另一种方式 在每种媒介中,有太多的特许权使用费收入无法轻易泄漏的机会。 虽然无法量化损失的确切数额,但一些估计表明,如果所有权利金都得到正确主张,音乐产业的价值可能会翻倍。…

通过句子

我很高兴在这个周末狂野地发现了几本Fitzcarraldo Editions的书。 对于我而言,如此之高的命中率对一家出版社来说是一件非常令人愉悦的事情,我通常可以相信,蓝白色的东西都会引起人们的兴趣。 因此,我选择了MathiasÉnard撰写的Zone ,它在整整四百页的页面中包含一个句子。 它对此具有特别的欧洲敏感性-那种试图在一个不那么吸引人的小屋里将外国女孩安放在外国城市的强制性浪漫回忆的确出现了。 但是即使那样,写作还是宏伟的。 要解决的形式:它要么在本译本中经过了特别出色的编辑(由Charlotte Mandell撰写),要么我们从来没有真正需要文学的句号。 语言的滚动方式具有自然的诗歌韵律-将每个思想联系在一起而不是分开,这使过渡飞跃很重要,而且常常很明显。 当您自然而然地可以区分关联的思想和其他思想中的从句时,这种自然流动就更加令人印象深刻。 这是一种味道: 这本书确实有点作弊。 有编号的章节,章节和情节。 这些使您所希望的故事有所突破–与此相反,这是一个单一的句子。 我不知道这是否对任何人来说都是一个问题,但是我认为最好让您知道,您可以在回顾性的回顾性居住在火车窗户之间休息一下。 故事本身涉及一个男人,他是前秘密服务员,前往罗马向梵蒂冈出售一些有趣的东西。 自然而来的有关战争和血腥的故事就位于地中海周围的地区,这是标题的标题区域。…

您应该参加出版会议和作家大会吗?

我要说的是:在编写和发布(尤其是独立进行)时,获得尽可能多的联系,专业人员的建议以及获得宝贵的帮助至关重要。 通常会考虑这些目标来组织出版活动和作家惯例。 但是,此类事件的真正好处并不在于演讲或辩论,而是介于两者之间的事情 。 通常是在休息时,您会学到最多的东西(JJ Thompson摄) 很多活动都有宝贵的讨论,演示和小组讨论,但我总是感到失望。 首先,您将让专业人士尝试出售他们的服务或产品,而不是真正讨论他们本应提出的主题。 我想到的一个例子是我去英国参加的一次独立作者会议。 有一个关于SEO的演讲,这是一个非常有趣的话题,要学习非常重要。 演讲人是一家为出版商和作者提供服务的公司的一部分,该服务旨在帮助出版商和作者提高书籍的搜索排名。 我没想过要记住公司的名称,您很快就会知道为什么:SEO的信息不仅毫无用处,因为她只介绍了公司的工具及其提供的产品,而且她一直将SEO称为搜索引擎。乐观主义 。 我会给她的:乐观的生活真是太好了。 但这不是重点。 然后,您将拥有自己用例的专家 ,无法(或拒绝)考虑他们的听众的观点。 我曾经听过有关有声读物的专题讨论会,一家“五大”出版社的代表说(我的意思是):“有声读物制作昂贵的说法是错误的:出版商在每本书上花费数千美元,增加几千来制作音频版本并不是很大的花费。”…

一根手指拍手的声音是什么?

鼓掌对媒介的价值的思考 我认为我现在很讨厌 Medium正在用拍手做什么,并且看起来它可能会变得很酷。 当他们启动新的会员计划时,我在三月份立即成为Medium的付费会员,但是在第一个月之后我的付费帐户就失效了,因为我只是没有找到想要阅读的足够的高级会员会员资格产品(仅限会员)证明这笔费用是合理的,我觉得中型在途中某处失去了积蓄。 现在,有了掌声和合作伙伴计划,我觉得是时候该成为会员了,而中型又是一次机会。 我真的很喜欢Medium付费方式(主要是大部分)基于您提供的拍手次数以及您为谁鼓掌的次数付费。 据我了解,其想法是,您可以向小费作者推荐您喜欢的工作,而无需考虑小费:与您喜欢的其他高级内容相比,您拍的越多,小费就越多。给定故事的作者。 但是,对我而言,这实际上使我思考了我阅读的哪些优质内容,以及优质故事是否“当之无愧”首先赢得了我的阵阵掌声。 老实说,我对此有点判断。 我的意思是,我的想法是,“优质”内容应该比公共内容具有相对更大的价值,因此涉及相对更大的努力和专业知识(无论对眼前的故事意味着什么)。 因此,当我看到有人以“仅限会员”身份制作各种随机物品时,我想我自己,呵呵,这家伙有点像系统的管理员,不是吗? 就像我说的那样,有判断力。 那么,赋予故事价值的是什么? 是什么使故事“值得”获得金钱奖励的? 我想我可以说我喜欢的任何故事都有价值,但我是否应该将部分会员资格分配给某人,也许有人突然想出来,却不加思索或花很多精力去修饰这个故事,即使我喜欢那些沉思吗? 如果不是,那么多少故事,努力和磨砺足以使一个故事“值得”? 以我现在正在写的这些沉思为例。 我认为我无法让自己成为这个故事的成员。…