返回时

我第一次回来,就像我从未离开过。 那时大约已经一年了,时间可不是小数目,但也可能只有一两个星期。 我仍然得到所有内心的笑话和文化典故,促进了对话。 我仍然知道什么很重要,什么已经过时或过时。 我可以自信地表达对事物状态的看法,或者相反地,假装无知或超脱,而没有合法的线索。 当我再次离开时,我确信一切都会或多或少地离开我。 熟悉的人会在熟悉的环境中进行有关熟悉主题的对话。 我想我感到有些安慰,并且我感到安慰,因为当我远离所有人时,回程不会带来任何挑战。 下次我回来时,我开始感觉到了转变,但那时可能只是微妙的转变。 当然,现在开始有新的试金石,新的关注点,新的相互联系延伸开来的话题,但我仍然感到识字,并且熟悉流行的代码和信号。 有时候,事情变得井井有条,好像我只是短暂地不在,但是随后会有一些无害的参考或评论,我会暂时被拒之门外。 或者可能达成了一项协议,但没有经过我无法理解的深思熟虑。 然后,当我再次离开时,我会感觉到自己缺席了一些关键的,划时代的事情。 我不知道自己所熟悉的一切正在不可逆转地转变。 我会从最近才去过的那个地方穿越多维的大门,而不是发现我曾经留下的世界,而是陌生的地形,它的居民类似于我的那种,但是方式和动机足以使我不安,它的对象在结构上是可识别的,目的是可识别的,但没有传达出熟悉感。 他们同样会发现我以某种无法定义的方式发生了变化。 我会像他们一直认识的那个人,但是我的言行会背叛我。 那就是我下次回来时的样子。…

每个干预者都必须阅读的文献

在另一个举世瞩目的案例中,唐纳德·特朗普在推特上宣布,在周末向叙利亚发射导弹被视为“任务完成”。这是他的作案手法 ,发了一个愚蠢的言论,以分散人们对他下令实施的不良行为的注意力。 这里的诱惑在于想知道他是否只是不知道乔治·W·布什(George W. Bush)曾使用过同样的用语,还是他希望我们花费时间为过去的政府失败而绞尽脑汁。 这是与巨魔打交道的繁琐方面之一,要遍历它们的精打细算,以找出我们必须解决的一小滴唾沫。 假设我们可以在洪水中找到时间来分析此事件,则此攻击的详细信息值得单独讨论。 但是,这里有一个更广泛的问题需要考虑,即美国人不断拒绝理解我们强迫自己陷入的冲突。 逊尼派和什叶派,库尔德人和阿拉伯人以及沙漠居民和沼泽阿拉伯人之间的区别说明,在1991年和2003年伊拉克战争期间,我们的领导人和许多选民缺乏知识。在国家发生冲突的情况下,我们一直对世界说:“萨达姆不好,美国好”,好像就足够了。 萨达姆(Saddam)当然是邪恶的,正如克里斯托弗·希钦斯(Christopher Hitchens)经常提醒我们他在他年轻时的同志中所遭受的损害一样,我们有条约规定,如果可能的话,应防止种族灭绝,并在可能的情况下对他们进行惩罚。 但是,当我们要采取行动时,我们必须考虑到该行动的性质和后果。 我们能实现弊大于利吗? 我们知道哪里出了问题吗,我们能做到对吗? 我们是否有能力达到预期的目的? 沼泽阿拉伯人 很明显,在2003年,无论我们的道义责任是什么,我们都缺乏承诺参与的理由和知识。 首先,没有伤害经常被引述为听起来像陈词滥调,但它保留其价值作为对忙碌人员的警告。…