理论上的定量文学分析

这篇博客文章将提供一些有关我的博士研究的方法论的注释。 在完成我的研究项目时,我将在一个共识网络中对640部小说和短篇小说集进行建模,以便通过定性和定量手段来预测现代主义文学风格的潜在定义。 在充裕的时间里,我将对RPubs和Github进行全面而可复制的介绍,目前此概述是必须要做的。 文学的定量分析有着悠久的历史。 自六十年代和七十年代的文化转折以来,当女权主义,酷儿主义和批判种族理论的政治反叛主义日益流行时,“风格”的概念,即可以从文本中工具性地提取出来的一些精髓,变得越来越多了。站不住脚的。 在英美文学系中,语境成为理解文学的主要手段。 确实,这个主意似乎使人想起了十九世纪的美好时光 。 计算性文学批评出于必要,以更为务实的态度对待文学材料。 填写电子表格时,需要将内容输入到单元格中,并且在这些术语之外没有可能进行定量的真正对话。 这与当代文学研究形成了鲜明的对比,在现代文学研究中,人们可以很高兴地就文本没有说的内容进行长时间而深入的讨论。 自从新的现代主义研究和新维多利亚主义灌输了最近的发展以来,它们将各自研究对象的时空限制扩展到了今天,远远超过了过去,超越了伦敦,纽约和巴黎的大都市。为了从各自的现代性或殖民主义问题中解开各自类别的隐含价值判断,这两个立场变得更加两极化。 这使定量的文学评论家陷入了困境。 尽管一些激进的倡导者声称,将计算逻辑应用于文学材料代表着一种确定的范式转变,整个学科都应更多地考虑这一转变,但他们的认识论保守主义常常反映在他们的政治保守主义中。 样式作为可量化特征的组合似乎是对正式能力的非批判性庆祝的基础,并且被有趣地理解为“第三种方式”知识生产的示例,以及对以政治为导向的文化批评的强烈反对。 我认为,陷入逆向思维模式无疑是进行此类分析的风险,但这不是必须的,并且网络将文本视为嵌入更广泛的生态系统中的能力提供了可能性将新的现代主义研究领域与定量文学批评进行对话的过程。 可以说,对文学的定量分析可以追溯到僧侣们最初设计《圣经》的手动合页时。 每个数字人文主义者都会熟悉Roberto…

准备好标准

战争与和平年第154天 除了纯粹的误解,这里是一个混乱的境界 。 这是一种混乱的心态,对情况的理性理解甚至无法开始。 想想约瑟夫·K。和他的起诉书。 还是一个小孩和税法。 考虑互联网评论部分。 罗斯托夫一家受他们的激情和情感支配,特别容易陷入这种精神状态。 娜塔莎(Natasha)的理性能力沉浸在阿纳托尔(Anatole)进步的恶酒中,如今发现自己迷失了这种状态。 娜塔莎(Natasha)的托尔斯泰(Tolstoy)写道:“她感觉到了自己,再次完全融入了这个陌生的,毫无意义的世界-远离她的旧世界-在这个世界上,不可能知道什么是好是坏,是合理还是毫无意义。”在另外三个场合中,在短短的三页之内,总共有三次,她被描述为不了解情况。 在某一时刻,阿纳托尔(Anatole)宣布对他的爱,并恳求她做出回应后,她只能告诉他:“我不明白。 我无话可说了。” 幸运的是,她的老伯伯与她同在,而且,他的性格也非常与众不同。 他立刻意识到,他带她参加的聚会充满了自由主义者。 他知道他必须聪明地保护女儿。 在大多数情况下,他都会这样做。 但是,他滑了一次,这使Anatole可以与Natasha独自一人在一起,在那里他为她的心脏说了几句甜美的话,给她的嘴唇一个调皮的吻。 我们不能在这里真正怪罪罗斯托夫。…