让我们结束图书出版中的“体裁与文学”辩论

关于体裁优劣的争论并不新鲜,尤其是在犯罪小说的背景下。 几十年前,《伦敦时报》忍不住将这名小歌手加入了雷蒙德·钱德勒(Raymond Chandler)否则被sto告的ary告中:“他运用犯罪小说的共同点,[他]挖掘了文学的精髓。” “共同脉络”:让我们一词,将其包含次品风格和粗糙情节,并在我们的集体嘴里绕一分钟。 我们不应该对1930年代和40年代的话语给予过多的赞扬-翻阅这段时期的短篇小说,很有可能您会发现其中大部分都难以理解。 尽管如此,《泰晤士报》巧妙地总结了一个假设,该假设一直困扰着文学界数十年:无论作者如何,几乎所有黑色电影都应以某种古怪的,卑鄙的方式予以摒弃。 并且以防万一您不认为这种偏见一直持续到现代:在去年的Bouchercon,一个巨大的犯罪小说大会上,一位著名的小说评论家将不愿透露姓名-我对设置太多的笔触不感兴趣。本周,尽管这个想法具有一定的吸引力,但在参加人数较多的会议之一上,在相当大的人群中坐了下来,并宣布吉姆·汤普森为“垃圾”,并没有受到挑战。 没关系,汤普森曾与库布里克(Kubrick)和佩金帕(Peckinpah)合作,并被众多文学狮子誉为大师。 在这位批评家的眼中,他写了“纸浆”,足以忽略任何可能的优点。 黑色也并非唯一困扰神秘或犯罪小说的流派。 举一个不幸的例子,在最近的《图书骚乱》专栏中,该书将“文学之谜”定义为具有“实质性的人物发展,令人惊叹的叙事以及故事情节可达到更广泛的情感或社会深度的书”; 当然,这意味着“常规”谜题缺乏这些东西。 该专栏列出了诸如“丽贝卡”(80岁!)和“我从不告诉你的一切”(一部出色而令人心碎的作品,但并非真正的谜!)之类的作品,作为“谜读”的主要例子,其中提供了“一点点”。更沉重”,而无视当代神秘小说的庞大篇幅。 (正如我对经营Book Riot的Twitter提要的可爱的人所说的那样,我发现这篇文章令人失望的原因主要是该网站通常是如此地体裁。) 这种行为确实太糟糕了。 如果这些评论家费心地打开更多的犯罪小说,无论是古典小说还是当代小说,他们都会发现人物弧线和哲学上的细微差别可以与大多数文学小说相抗衡。 此外,“文学”和“纸浆”之间的界线已大大模糊。…

奥维尔鼠标与反复无常的阴影之谜的回顾

由汤姆·霍夫曼(Tom Hoffman) 奥维尔·威灵顿老鼠 ( Orville Wellington Mouse)是一个胆小而勇敢,渴望词汇的人,在他的两个最好的朋友和同种形而上的冒险家,索菲娅·老鼠(Sophia mouse)和兔子兔(Proto therabbiton)的鼓励和支持下,发现了难题,这些难题实际上是对他们的世界的严峻挑战,以及不可抗拒的个人冒险之旅。 在这本最新著作中,奥维尔和他的小团队面临着最大的挑战:不断膨胀的无尽虚空,这些现实将个人现实分隔开,预示着过多的破坏(奥维尔一词的毁灭)无处不在。会品尝,并确保每天使用10次)其他有人居住的世界。 换句话说,奥维尔必须再次拯救他的世界,更不用说无数其他人了。 汤姆·霍夫曼(Tom Hoffman)花了三本精彩的著作来创作和展示奥维尔(Orville)和他的朋友们居住的虚构宇宙。 迄今为止,这是该系列中最好的一部电影,在《多变的阴影之谜》中,我们以勇敢但脆弱的灵魂处理比自己更大的事情得到了最美妙,幽默的愉悦。 结合只有真正的魔术科学的魔术,它们代表了由聪明而有创造力的作者误导而来的形而上学智慧。 有人忘记了他是成年人,正在读一本年轻人的书,当一两滴眼泪不合时宜时,您可能倾向于将它归咎于流浪的尘土。 或是Orville或Sophia在这里塑造它,教我们必要的课程。 或者,也许,也许是汤姆·霍夫曼(Tom…

考虑我最近读的250本书

我从出版商那里学到的东西以及作者和书市商可以从中学到什么 过去25年的书籍出版商和非小说类书籍的狂热者,我很早就意识到,我自己的阅读习惯与我们经常依赖的模糊,理想主义的读者观念背道而驰:听说一本书,然后在她当地的书店或亚马逊上购买了一本。 我们都知道,因为我们是读者自己。 我们大多数热爱书籍并阅读大量书籍的人根本负担不起,至少以全价和全价购买了我们阅读的所有书籍。 对于那些收入依赖于以合理价格购买足够数量书籍的人来说,这是一个不便的事实,我们通常不会在全局考虑和财务模型中给予应有的重视。 最近,当我将最新读物添加到我的LibraryThing帐户中时,就像我过去几年读过的每一本书一样,我意识到这使得根据自己的阅读和购买习惯来收集数据变得很容易,并且开始在我读的最后250本书。 我发现的是好奇心使人大开眼界,但对于我作为出版商的思想和计划,以及作为作家或作家的你,也很有价值。 数据如下: 〜我阅读的书中约有25%是偶然的。 这些图书是通过浏览二手书销售,书展,小免费图书馆以及我所在建筑物的图书交换盒而进入我的生活的。 或者,我碰巧遇到了作者,或者我在度假屋,旅馆房间,桌子上或当地图书馆的新书部分找到了这本书。 〜我阅读的书中有25%来自推荐人或社交场合,这意味着一个朋友写了这本书,被分配给一个班级,一个我认识的人推荐了这本书或作者,或者书名是其中一种我所属的读书俱乐部。 〜在23%的案例中,我对主题的个人兴趣是读书的主要动力。 我上一本书是因为我喜欢作者,或者是下一个系列。 也许它已经出现在我的书架上好几年了,或者我是通过综合研究或亚马逊浏览某个主题而发现的。 我最初阅读的所有书籍中,有9%是因为我在阅读的另一本书中引用了这些书籍。 我阅读的书中约有15%是通过某种媒体(无论是印刷媒体还是在线报纸和杂志,广播媒体,博客,社交媒体意识,电子邮件广告和新闻通讯),还是从多种媒体热衷中了解到的,因为作者是著名的和/或公众人物。 〜最后,由于我对这些书的“一般意识”,我阅读了11%的书。…

一点弦乐评论

这本书很奇怪。 我并不是说“只有”很奇怪,因为基南·霍普森(Keenan Hopson)的《一点点的弦》如此吸引了这个成年人的怪异幽默感,以至于他想知道也许适合该儿童的孩子是否真的应该阅读它。 单凭开放就可以带来那种“肚子开裂”的感觉,这种感觉也许这一次的好奇心不必完全放纵。 这是一个真正不可抗拒的故事的开始:“一旦有一只兔子,有一天,当他在树林里散步时,他发现了一些绳子。”这恰好是这本书的结语,还有什么?发生在两者之间的事全都是关于森林朋友的,他们共同决定跟随那串绳子可能引向的任何地方。 这些森林朋友-需要说吗? -自己都很奇怪。 毕竟这也许不是虚构的。 这个奇怪的故事的作者所创作的点缀字符串的插图也非常奇怪。 冒着过度强调在数千个可用单词中强调一个单词的风险,这些奇怪的(如果熟悉)林地生物都拥有那种困惑的(也许是精神错乱的)中心人物的自信,睁大眼睛的目光。 不,不是兔子。 但是你会看到的。 这些动物的交流都非常简洁。 聪明熊的建议:“让我们爬起来。”要创建一本简单而又怪异的书,需要过多的自律和技巧。 就像讲一个很好的笑话一样,一个人必须简洁明了地使用自己的话语,并且必须清晰地创作自己的照片。 基南·霍普森(Keenan Hopson)完美地做到了,然后将其称为儿童读物掩盖了他的观点。 但是,这是一个非常奇怪的怪人。…