当我把书带给狂欢时我学到了什么

这不是点击诱饵; 我没打算赶时间去读书俱乐部,然后碰到一堆堆肮脏不堪的口交,对那些无法想象世界末日的人产生了无法理解的渴望。 在选举日,我受邀参加了一次私人的“摆脱痛苦”性爱派对,在那里我可以看到亲密的朋友和色情迷恋缠身在绝望的狂欢中,这是与我在社区中认识的人接触并表达自己的理想机会。兴趣,也许生活在许多色情欲望之一中,在我和我的身份与身体得到庆祝的环境中,我的宁静逐渐消失尽,我确保收拾一本书。 我对性不感兴趣,或者一定更喜欢偷窥狂。 但是我是30多岁的胖女人。 当顺联人士说他们对空间中的特定跨性别女人感到“不安全”时,这通常是与跨性别女人的身体以及迫使我们面对的女性和男性身体的社会观念有关的真正粗暴政治的简写。 这与白人抱怨PoC是“攻击性的”或健全的人闲聊残疾人的“要求过高”的白人相似, 但并不相同 。 因此,如果您不被拣选,而到处闲逛,则可能会因现有而冒犯一个瘦的顺式人。 我以为有一本书会像痴迷地检查您的手机(我要做的是:稍后再做),是一种白旗,以确保人们我对吸引他们的注意力不感兴趣, 甚至不看他们 ,如果他们不想要的话。 为了证明这不仅仅是我对人们的无意识偏见进行的消极激进,我想提供的是,远离社交场合,我花了很多时间向我的女友解释说我实际上并不存在于我们的几个共同体中朋友们。 我有,我不会说她是骗子,但隐含地暗示她可能正在与朋友询问我的社交互动。 这些相同的朋友中有许多人在聚会上向我打招呼,并在他们性交或性交时与我进行目光交流。 有人甚至把他们的胳膊缠住我,以表达对友情的爱慕,甚至爱吗? 我不知道。…

奇特的艺术让您感觉到

如果您最近与我对话过,您会知道我可能一直在热爱这部名为《我叫你的名字 》( Call Me By Your Name )的电影,该电影于2017年1月在圣丹斯电影节上首映,但并未在美国上映。直到年底。 这是一部具有精巧的摄影技巧和出色表演的电影(在金球奖上被抢劫了……),但也许它最有力的元素是它可以让您,甚至使您感受到一些通常想压制的黑暗事物。 这部电影的前提是,犹太裔美国人-意大利人埃里奥(Elio)每年夏天(以及光明节和圣诞节)都在他的母亲在意大利北部某个地方继承的别墅里度过,父亲是教授。 每年夏天,他的父亲都会招收一个新的研究生来与家人同住并协助研究,但是在1983年夏天,当电影放映时,埃利奥(Elio)恰好爱上了那个夏天的研究生奥利弗(Oliver)。 他们之间的浪漫始于一个复杂的过程,包括微妙而又微妙的提及较少接受的时间,但它也带有奥利弗在夏季末必须离开的隐性分量。 这部电影本身就具有出色的表现力和令人惊叹的情感,但我认为它的引力特别是对于我们许多酷爱基督徒的人而言尤其如此。 也许并非所有人都有过这样的经历,但我认为许多酷儿基督徒可能会产生一种感觉,告诉他们不允许他们感到某些事情。 有时,这种恐惧与内在的恐同症一样强烈,但有时,它只是不知不觉地(或有意地)对自己发脾气,以为自己的情绪由于您的古怪而无效。 在2017年到2018年的整个过程中,我发现,通过每一种优秀的酷儿媒体,我还释放了可能仍然被埋葬的另一部分自己。 这些奇怪的媒体冒着听起来很戏剧化的危险,创造了精神和情感空间,以最终释放出可能已经存在多年的深呼吸,而《 呼唤我叫你的名字》就是其中一部电影。…

对西蒙的爱

当我上高中时,我是唯一认识的“外出”男同性恋者-公平地说,我去了一所天主教学校,而我们即将毕业的班级大约有八百多人-所以我想我不会知道。 直到今天,我从高中认识的只有三个人不包括我自己,而八百个中的四个并不多。 我制定了“不要问不告诉”政策的类型,我敢肯定几乎每个人都对我有所了解,但除非有人问我,否则我从不明确地说出任何话,这仍然是我的工作。 我只是从来没有见过在不必要的时候会出现什么大不了的事情,因为感觉就像一切都变成了这个疯狂的游戏改变者。 西蒙说:“我所做的就是出来。 我尝试不改变,但我会以所有这些微小的方式不断改变。 […]在每一次恐怖的时刻,我都必须重新将自己重新引入宇宙。” 您准备好了一些俗气而牵强的相似之处吗? 我从来没有像西蒙那样兴奋过,但是我确实记得,当我们十二岁的主要舞台剧《爱丽丝梦游仙境》的演员演员发现我保留的博客非常能说明我的同性恋。 我的恐慌是真实的,我花了几天的时间来弄清楚现在这么多人都知道该怎么办。 最后,我记得没人真正在说什么。 那家伙实际上告诉我,他认为博客真的很有趣。 是的,我很迷恋。 事实证明,有时候这并没有什么大不了的。 从左到右:乔什,林赛,我,多米尼克 在那一刻,我有一群很棒的朋友。 我们中有四个人:我最好的朋友Lindsey,Dominique,一个冷酷的人,Josh,愚蠢的人和我自己,一个……封闭了。 如果这不是您在高中时的确切朋友小组,那么您显然做错了什么。…

强迫多元化的神话

不久前,我在Twitter上要求人们尝试解释“强制多样性”的含义。 我在互联网上看到过这个词很多,但是我从来没有真正了解过这个词的含义。 该帖子吸引了大约5,000的浏览量,获得了74个赞和20条回复链。 这绝不是对流行文化或整个互联网的权威调查,但我得出了一些有趣的回答。 我不会在这里引用它们,但是似乎有一些普遍的共识: 强迫多样性是一个由偏执狂抛出的流行语,旨在以对多样化的人会使作品“更糟”的优点合理化对具有多样化的人的作品的批评。 强迫多元化是指为了吸引注意力和/或销售而将多元化的人出现在作品中。 强迫多样性是指多样化的人写得不好的时候。 在回顾了这三个答案之后,我决定看一下最近由于强迫多样性问题而出现的一些社会运动。 特别是对组织的主要批评,例如Sad Puppies和ComicsGate。 让我们分解这些原因… 让我们快速地看一下这三个。 选项3告诉我们,强迫多样性在某种程度上写得不好。 我发现这很奇怪,因为有多少个没有多样性的故事写得不好,却很少因为相同的原因而获得这些不同的故事。 这告诉我,选择三可能不是强迫多元化的核心原因。 不好的作品就是不好的作品,但是为什么多样化的写作质量应该算得上什么呢? 另外,人们将诸如《黑豹》之类的电影称为强迫多样性的典范,无论从哪方面来看,这部电影都是胜利。…