强迫多元化的神话
不久前,我在Twitter上要求人们尝试解释“强制多样性”的含义。 我在互联网上看到过这个词很多,但是我从来没有真正了解过这个词的含义。 该帖子吸引了大约5,000的浏览量,获得了74个赞和20条回复链。 这绝不是对流行文化或整个互联网的权威调查,但我得出了一些有趣的回答。 我不会在这里引用它们,但是似乎有一些普遍的共识: 强迫多样性是一个由偏执狂抛出的流行语,旨在以对多样化的人会使作品“更糟”的优点合理化对具有多样化的人的作品的批评。 强迫多元化是指为了吸引注意力和/或销售而将多元化的人出现在作品中。 强迫多样性是指多样化的人写得不好的时候。 在回顾了这三个答案之后,我决定看一下最近由于强迫多样性问题而出现的一些社会运动。 特别是对组织的主要批评,例如Sad Puppies和ComicsGate。 让我们分解这些原因… 让我们快速地看一下这三个。 选项3告诉我们,强迫多样性在某种程度上写得不好。 我发现这很奇怪,因为有多少个没有多样性的故事写得不好,却很少因为相同的原因而获得这些不同的故事。 这告诉我,选择三可能不是强迫多元化的核心原因。 不好的作品就是不好的作品,但是为什么多样化的写作质量应该算得上什么呢? 另外,人们将诸如《黑豹》之类的电影称为强迫多样性的典范,无论从哪方面来看,这部电影都是胜利。…