正义的思想和正确的东西

我2016年读书的笔记 上面是这篇文章中提到的书,有些书比其他书晦涩。 去年,我的研究项目将我带到了一些意想不到的方向,尽管这些方向中的大多数都是通过JSTOR和其他在线学术论文资源库领导的,但我也选择了一些非常有趣的书。 这里有一些对我来说很突出。 它们都不是新版本,有些比其他版本晦涩难懂,但是它们每个都给我一些关于世界的新观点或新思维方式。 正义思想,乔纳森·海特(Jonathan Haidt) 我的母亲向我推荐了这本周到且引人入胜的书,这又是我对2016年总统大选幸存的所有美国人的第一推荐。 对我和其他许多人而言,使这次选举如此令人沮丧的一件事是,看到我们喜欢和尊重的人(或作为家庭成员所爱的人)完全拥护观点与我们自己的道德原则背道而驰的经历。 看到现实生活中的混蛋也是社交媒体上的混蛋,这是一回事。 看到我们从亲身经历中认识的人成为正派的人,积极地尊重他人的权利和价值是另一回事。 最近几周,在现实生活中对我说好话的Facebook朋友也宣布,像我一样认为自己“道德上破产”,“疯狂”,“不诚实”和“宽容分歧的人”。(如果可以的话)不能因此而告诉我我在政治领域的立场,这是有意为之的-这些短语在双方都被抛弃了。) 面对这种不和谐,我们可能会感到别无选择,只能低估我们的个人经历:“好吧,他看起来像个好人,但显然他要么是a)道德上的破产,要么b)卑鄙的。”这个人并不满意,而且在政治上生产力低下,只会加剧过去一年累累的分裂。 副标题为“为什么好人会因政治和宗教而分裂” 的正义思想集结了大量证据,以支持第三个假设:“这个好人的道德优先顺序与我的略有不同。” Haidt认为自由主义者强调某些道德基础(对他人的同情;保护他人免受压迫),而保守派也非常重视与社会秩序,等级制度和传统相关的价值观。 当然,这是一本500页的书的简单总结,其中包含研究和见解。 但这暗示了一个关键的收获:从事建设公正和稳定的社会这一具有里程碑意义的复杂任务的道德人类可以真诚地相互反对。…

从分子到大城市:生活如何扩展

杰弗里·韦斯特(Geoffrey West)的巨著《规模》将数学和物理学结合在一起,以探索我们的生物学,我们的公司和我们的文明的局限性。 尼克·沃基(Nick Vokey)的插图,这是对“十大力量”的颂歌 书和书评有什么区别? 两者都是由单词组成的,并且理想情况下都具有某种叙事弧:初始前提或问题,一些说明和示例以及令人满意的结论或需要进一步研究的地方。 一个长于另一个吗? 一本书是不是像书评汇集在一起​​的东西? 还是其大小需要不同的内部结构? 在书中,您可以解释诸如第四维的分形; 在评论中,您通常只能断言它们。 这个问题听上去很像行人,但它扩展到围绕生命本质和地球可持续性可能性的基本问题。 宇宙中所有由原子组成的事物如何随着其变大而改变其行为和结构? 作为单元(即动物)存在的事物与作为交互单元(即城市和公司)“存活”的事物的尺度如何不同? 这是理论物理学家杰弗里·韦斯特(Geoffrey West)在Scale中谈到的深刻问题,该书反思了他自己的死亡率以及所有活物以及他们所创造的城市和公司的死亡率。 这本书是关于科学的,但这里充满了人类,包括整个人类,还有站在彼此肩膀上的人,他们运用物理定律,并发现/定义了生物复杂性的定量定律。 长期以来,这个想法一直以激动人心的方式展现出来,韦斯特一直处于其中的首位,首先是在洛斯阿拉莫斯国家实验室,他的老板让他涉猎生物学,后来在圣达菲研究所,他仍然在那里工作。…