我2016年读书的笔记
去年，我的研究项目将我带到了一些意想不到的方向，尽管这些方向中的大多数都是通过JSTOR和其他在线学术论文资源库领导的，但我也选择了一些非常有趣的书。 这里有一些对我来说很突出。 它们都不是新版本，有些比其他版本晦涩难懂，但是它们每个都给我一些关于世界的新观点或新思维方式。
正义思想，乔纳森·海特（Jonathan Haidt）
我的母亲向我推荐了这本周到且引人入胜的书，这又是我对2016年总统大选幸存的所有美国人的第一推荐。 对我和其他许多人而言，使这次选举如此令人沮丧的一件事是，看到我们喜欢和尊重的人（或作为家庭成员所爱的人）完全拥护观点与我们自己的道德原则背道而驰的经历。 看到现实生活中的混蛋也是社交媒体上的混蛋，这是一回事。 看到我们从亲身经历中认识的人成为正派的人，积极地尊重他人的权利和价值是另一回事。 最近几周，在现实生活中对我说好话的Facebook朋友也宣布，像我一样认为自己“道德上破产”，“疯狂”，“不诚实”和“宽容分歧的人”。（如果可以的话）不能因此而告诉我我在政治领域的立场，这是有意为之的-这些短语在双方都被抛弃了。）
面对这种不和谐，我们可能会感到别无选择，只能低估我们的个人经历：“好吧，他看起来像个好人，但显然他要么是a）道德上的破产，要么b）卑鄙的。”这个人并不满意，而且在政治上生产力低下，只会加剧过去一年累累的分裂。 副标题为“为什么好人会因政治和宗教而分裂” 的正义思想集结了大量证据，以支持第三个假设：“这个好人的道德优先顺序与我的略有不同。” Haidt认为自由主义者强调某些道德基础（对他人的同情；保护他人免受压迫），而保守派也非常重视与社会秩序，等级制度和传统相关的价值观。 当然，这是一本500页的书的简单总结，其中包含研究和见解。 但这暗示了一个关键的收获：从事建设公正和稳定的社会这一具有里程碑意义的复杂任务的道德人类可以真诚地相互反对。
奖励：您可以在yourmorals.org上进一步了解自己的道德基础，并参与正在进行的道德心理学研究。 在Twitter @JonHaidt上关注Jonathan Haidt。
Shankar Vedantam的《隐藏的大脑》
我通过玛丽亚·波波娃（Maria Popova）的精彩博客《大脑采摘》（Brain Pickings）找到了这本书； 她自己的总结本身就是一本好书。 正如波波娃（Popova）所观察到的， “隐藏的大脑”中对种族和性别在政治上显着的领域中的无意识偏见进行了精彩的讨论，但不仅限于这些领域。 一篇引人入胜的章节探讨了Keefe，Bruyette＆Woods的案例，这家投资银行公司于2001年9月11日在世界贸易中心南塔楼的88层和89层设有办事处。在67位Keefe，Bruyette＆Woods雇员中去世了在那天的恐怖袭击中，除了一个人，其他所有人都在89楼工作。 对于参与紧急管理的任何人（或像我一样）的所有人，关于为什么有些员工逃脱而其他人没有逃脱的讨论是一个很好的案例研究，他想知道他们自己将如何应对不断发展的灾难。
奖励：在NPR上查看“隐藏大脑”播客，以获取更多案例研究和无意识偏见研究，并在Twitter @hiddenbrain上关注。
Yeager：自传，Chuck Yeager将军和Leo Janos
去年，我选择了Yeager ，将其与Tom Wolfe的《 The Right Stuff》进行比较。 我以前从未读过任何一本书，而这两本书都很有趣。 但是，即使沃尔夫声称受到驱使男人（而且他只对男人感兴趣）承担飞行风险的“心理奥秘”而生气，但耶格尔还是让我对成为飞行员意味着什么有了更多的了解。
公平地说，我不认为沃尔夫因他使用“正确的东西”这个词的细微差别而获得赞誉。在他的书中，它所指的不是飞行员的神奇素质，而是他们的神奇思维方式-一种心理上的防御机制，使他们能够以一种控制错觉来执行危险的工作，认为他们太聪明，太有才华，太迷人了，无法屈服于杀死可怜死去的朋友的错误。 以沃尔夫为例（对曾经因NTSB报告而摇头的任何飞行员都应该如此）：
“晚餐后的一个晚上，他们提到过世的人是个好人，但是没有经验，当控制装置失灵使他陷入困境时，他不知道如何摆脱困境。 每个妻子都想大声喊：“天哪！ 机器坏了！ 是什么让你们中的任何人认为自己会更好呢！ 但是凭直觉，简和其他人知道，甚至建议这样做也不对。 。 。 。 通过提出这个问题来挑战年轻飞行员的信心不仅是错误的，而且是危险的。”
然而，沃尔夫可能已经有些陷入自己的英雄崇拜之中了，好莱坞确实做到了这一点，以至于“正确的东西”被带入了大众的想象力，没有任何原始的讽刺阴影。 因此，很高兴看到耶格尔（Yeager）自我强化，他否认了飞行员具有某种无法言喻的素质，这使我们进入了天空的正义地带。 并不是让他摇摇欲坠，使耶格尔成为了世界上最好的试飞员。 这是事实，他从里到外学习了自己的机器，并尽了最大的努力。
耶格尔写道：“自汤姆·沃尔夫的书出版以来，我经常被问到的一个问题是，我认为我是否已经掌握了’正确的东西’，这一直困扰着我。” “这个问题使我感到烦恼，因为它暗示着一个拥有’正确的东西’的人就是这样出生的。 我天生具有非凡的双眼和协调能力。 我是机械方向的，容易理解机器。 我的天性是在狭窄的地方保持冷静。 那是“正确的东西”吗？ 我所知道的是，我全力以赴地学习如何飞行，并一直努力工作。”
奖励：当然，正确的东西 。 然后，一旦您了解了沃尔夫的神话，就可以回顾自1940年以来杰出的美国妇女和飞行等历史，学习杰里·科布（Jerrie Cobb）的故事，这名杰出的飞行员通过了与水星七号飞行员相同的生理测试，但被拒绝了机会成为一名宇航员。
苍鹰中队，德里克·罗宾逊着
我的朋友马克在得知我对第一次世界大战飞行员的心理状况有新发现之后，就把这本1972年的小说赠予了我。 苍鹰联队的反英雄，皇家飞行队的斯坦利·伍利少校，是很久以来的心理人物。 伍尔利在书的封底描述：“冷酷，虐待狂，无情的酗酒者，”伍尔利以有趣的讽刺漫画向读者介绍（伍尔利：“啊。血腥O’Shea。我讨厌那个混蛋。”检查他的清单：“您甚至从未见过他”。 然而，在小说的整个过程中，他被发现是一个更为复杂的人物，他以特别正面的方式面对着丑陋的道德战争选择。 正是对战争英雄感性刻画的挑战使这本小说特别令我着迷，尽管我还在飞行场景中发现了真正的凄美，这不仅捕捉了飞行的兴高采烈和美丽，还捕捉了它的张力和不适。 ，以及无尽的愚蠢方法，一切突然变得地狱。
优点：在第一次世界大战中较为晦涩的阅读中，我非常喜欢希拉姆·宾厄姆（Hiram Bingham）的《航空兵探空者》 ，这是一本有趣的第一人称视角，讲述了美国在1917年至1919年间如何建立航空兵。
詹姆斯·A·麦肯纳（James A.
《 Black Range Tales》是那些在我祖父母家的书架上坐了几十年而没有引起我丝毫兴趣的书之一。 但是我真的很高兴我终于来到了这个新墨西哥州的经典之地，他的作者于1880年代在布莱克山脉（Black Range）进行了勘探。 麦肯纳（McKenna）是一位出色的讲故事者，他的书因其散文，幽默和历史见解而受到长期赞赏。 我很享受所有这些事情，但是作为环境记录，这本书确实与我并存。
《 Black Range Tales》让我特别共鸣，因为我在吉拉国家森林长大，可以看到Black Range，远离任何邻居，周围环绕着麦肯纳在各种冒险中纵横交错的国家。 对于新墨西哥州的这个角落，我一直是精英人士，这里在很大程度上避免了困扰着美国西部绿色，宏伟地区的开发和游客。 全天徒步旅行即使遇到一个人也可能破坏我的经历，而吉拉（Gila）是可以一次可靠地避开人们千里之外的人的地方之一，享受更真实的体验自然是任何国家公园所无法比拟的。
还是我一直以为。 但是《 Black Range Tales》以第一手描述吉拉（Gila）比我所知道的任何东西更丰富，更野性破灭了这种幻想。 麦肯纳写道：“这个常绿的森林是大量野生动物的栖息地，它们在山间溪流中浇水并以桅杆为食。” “数以百计的海狸将水淹没了，这样做有助于控制森林大火，增加鸭子的供应，并阻止水土流失。”除了海狸和鸭子之外，麦肯纳的吉拉还满是高大的草丛， ”和灰熊以及Apache。 我的不是，而且令人心痛的是，意识到麦肯纳的“完美天堂”在一百年的时间内发生了多么巨大的变化。
卡勒姆·罗伯茨（Callum Roberts）在《生命的海洋》一书中描述了一种被称为基线漂移综合征的现象。 他解释说：“每一代人都对环境状况形成自己的看法。” 罗伯茨说：“年轻一代常常不屑一顾旧时代的故事，而拒绝他们的故事，而去支持自己经历的事物。”罗伯茨说，结果是“我们认为两代人以前似乎无法想象的事情是理所当然的。 “我相信我的吉拉（Gila）对麦肯纳（McKenna）来说是不可思议的，尽管在他生命的尽头，他开始反思自然界的脆弱性。
“回溯到五十年前，我得出的结论是，我用尽了超过国家所有自然资源的份额，但是你不能任由年轻的人担负这个责任。当时还没有制定任何法律来保存山区和森林的宝藏，”他写道。 “但是我从来没有没有充分的理由就杀死了我们，也从未浪费过我们西南山区的赏金。”
奖励：鲜为人知的老西部也是去年我最喜欢的长篇新闻作品的主题，凯思琳·舒尔茨（Kathryn Schulz）的“公民可汗”（Citizen Khan），是怀俄明州备受喜爱的阿富汗鱼摊贩谢里丹（Sheridan）的一个令人惊奇的故事。
