一本大书,不是那些不可读的“重要”书之一:丹·埃根(Dan Egan)的“大湖之死”

令人惊讶的是,五大湖地区的问题已经超出了其水域两侧的州和省的范围。 如果您认为知识渊博的平民百姓是造福人类的最强大力量,那么您希望有人用密尔沃基日报前哨记者丹·伊根(Dan Egan)的《大湖之死与生命》的副本轰炸大湖地区和美国国会大厦。 关于这本书,已经有很多令人兴奋的内容,甚至有人将其与雷切尔·卡森(Rachel Carson)的“寂静的春天”进行了比较。不要被那些评论吓到了。 我发现,当我实际尝试阅读那些被大批评论家称为“重要”的书时,这些书比起在中途遇到疲倦的读者,更重要的是要重要。 Egan的书虽然重321页,但读起来不错,滴滴着新闻界的“ Pugggers”闻名的那种努力的回报。 每个分水岭都应该如此幸运,以至于产生像埃根(Egan)这样的塞格人,他年轻时就离开了中西部,在痴迷于水的落基山脉学习他的手艺,并以技巧和信心回到自己的家乡,以解决最大的淡水系统世界上的五大湖。 我再说一遍Pluggers vs. Players。 以下是使“大湖的死亡与生命”起作用的原因: 埃根(Egan)将数十年来的实地考察,图书馆工作以及对高低层人士的采访提炼为灾难,复原和即将到来的挑战的重头戏。 在旅途中,大湖区自然历史的读者将获得批判性思考的工具。 当托运人声称继续将来自世界各地的压载水倾倒到大湖区中是安全的时,读者将知道这种做法的全部历史和成本,并能够决定是否喜欢这种风险。 当前众议院议长纽特·金里奇(历史学家)嘲笑水文学家,他们推论大湖水的转移将使地球上最大的淡水系统萎缩时,共和党人和民主党人都将能够对他进行事实核查。 他们将使他直言不讳,从冬天的冰雪覆盖到圣克莱尔河床的侵蚀,驱动湖泊水平面的力量平衡多么微妙。…

民主,绿色社会主义和全球转型战略

约翰·巴赫特 绿色马克思。 | Montecruz照片/ Flickr(CC) 行星紧急情况的警告信号比比皆是:创纪录的高温,大规模野火,极端天气事件,农业单产下降,海平面上升,疾病传播,大规模物种灭绝和气候难民危机。 联合国国际气候变化专门委员会(IPCC)的最新报告不祥地警告说,地球上的居民有12年的时间可以避免最严重的气候灾难,并且“必须采取没有任何历史记载的规模。 另外两项科学报告进一步说明了我们的星球正处于危险之中,包括美国政府第四次国家气候评估以及国家海洋与大气管理局对北极冰融化的研究。 无论人类采取什么步骤,这些危机的影响将持续数十年。 生活是平衡的,每一天都很重要。 同时,当两者对战胜气候危机至关重要时,特朗普政府会轻率地忽略科学,并拆除管理污染者的政府机构。 12月14日,各国政府在波兰举行会议,以跟进《巴黎气候协定》。 特朗普政府已经宣布美国退出该协议,与俄罗斯,沙特阿拉伯和科威特结盟,以阻止承认IPCC报告的严厉警告。 但是有希望! 这取决于数以千万计的人们的行动以及地球上日益增长的生态意识,以及民间社会,民选官员,联邦,州政府和市政当局的回应。 大多数国家(实际上,除美国外,世界上所有国家现在都明显例外)都致力于《巴黎气候协定》,并减少温室气体排放,尽管这些承诺的水平被普遍认为远远不足以达到净排放量。在50年内实现零温室气体排放。 尽管有特朗普政府,美国的许多州政府和城市也在船上。 最令人振奋的事态之一就是呼吁开展绿色新政,这是一项庞大的国家项目(可能没有“历史性先例”),到2030年美国经济将由可持续性转变为可持续性,并得到民选官员的支持。…

环境构架的麻烦:威廉·克朗(William Cronon)如何挑战“旷野的麻烦”中的构架

什么是旷野? 询问许多关键的自然作家,包括亨利·戴维·梭罗和约翰·缪尔等人,他们可能会说这是一个原始的地方,不受文明的肮脏和贪婪之手的影响。 他们还会说,旷野是人们逃避城市邪恶的地方,尽管这无疑会污染那些作家如此崇高的“自然世界”的不人道。 自称为野外运动爱好者的威廉·克朗农(William Cronon)对“荒野”一词所属的当前框架提出了质疑。 在他的论文《旷野的麻烦》中; 或者,《回到错误的自然》 ,他认为大多数人在思想上建立的关于荒野的信念,而大体而言,自然完全是人类的创造,是由历史事件形成的。 人与荒野,文明与自然之间的这种二元论是一种既无形又完全错误的分离。 Cronon的大部分文章都探讨了过去几个世纪以来环境框架的变化,尤其是在人类如何看待荒野方面。 三个世纪前,荒野的含义与现在截然相反,主要是由于圣经的记载。 荒野被认为是荒凉的地方,是伊甸园(人类居住的地方)之外的荒原,人类只有在被迫时才会冒险进入。 克朗引用了圣经的段落以及约翰·弥尔顿(John Milton) 失乐园之类的流行文学作品,以此来表示这种厌恶,并常常担心人类会感觉到荒野。 GR Mottez在Unsplash上​​拍摄的照片 在1800年代中期和后期,在Thoreau,Muir和William…

堆肥和Jim Inhofe如何引导我应对气候变化

当我十二岁时,一名警察出现在我家门口。 那年早些时候,我了解了堆肥的知识。 听起来很棒! 它避免了与垃圾填埋场厌氧分解相关的甲烷产生,并以某种方式神奇地将食物垃圾和院子垃圾变成了富含营养的肥料。 我决定开始堆肥。 我和我姐姐把院子里所有的棕色叶子都耙起来,把它们扔进一个额外的垃圾桶中,然后把叶子砸成碎片(我认为增加叶子的表面积会加快分解速度)。 三个月后,树叶仍然是褐色且细小的碎片-它们完全没有变。 我决定他们需要更多的阳光,所以我把叶子扔在房子后面的草地上。 嗯……几个月后,树叶仍然没有变,草已经死了。 我的父母宣布:“家里不再堆肥了。” 直到那时,我才意识到您需要堆肥中碳和氮的适当比例。 我已经投资于尝试改善环境,我在附近发现了一块小树林,并认为这是堆肥的理想场所。 我用装满院子里的废料,水果和蔬菜残渣的红色桶和一把耙子将所有东西粉碎并翻成堆的耙子到处乱逛。 警察告诉我:“那是非法倾倒”。 “那是私人土地–您不能在这里倾倒废物。” 我的父母说:“再也不会堆肥了。” 人们知道我关心环境。 他们希望我做“环境友好”的一切。为什么环保主义者要仅仅因为他们关心环境而“正确”和“环境友好”?…