关于学校射击主题的实验性故事讲述项目

在过去的一年中,由屡获殊荣的各种儿童作家为教育出版商进行调试和编辑小说后,我很想花整个夏天在Literary Safari上创作自己的内容。 没有像“创建有关巴斯·里夫斯的图形故事的规则那样的规则,巴斯·里夫斯是第一个非裔美国联邦警察,是一位帮助他的年轻主角。 在展示他的人生故事时,请确保不要包括任何枪支插图,并避免将女孩置于任何可能过于危险的情况下。”(是的,这就是教育/学校出版中的情况。) 我知道我想专注于学校枪击问题,因此我们从暑假开始研究这个问题的不同角度,包括父母,学生,老师,心理学家和组织的观点。 我的团队(包括两名超级聪明的大学生实习生)挖掘的超现实新闻故事和图像使我们在Instagram上创建了一个实验性的故事讲述项目。 在Instagram上关注并阅读。 完整的故事很快就会传给Medium。 观看萨哈·巴伦·科恩(Sacha Baron Cohen)上周末最新的讽刺剧集,观看“谁是美国?”的预告片,政治家实际上在倡导一项计划,为学龄前儿童配备枪支以保护自己,这真是令人毛骨悚然。 我再次被与枪支管制和学校暴力有关的事实和对话比现在任何可能的小说真正和真正地陌生感到震惊。 萨莎·巴伦·科恩(Sacha Baron Cohen)的“谁是美国?”部分的预览,其中包括向学龄前儿童提供枪支(Showtime) 我们的故事William HG Butler…

“私眼”的反派

Brian K. Vaughan一段时间以来一直是我最喜欢的漫画作家之一。 他写了很多我以前读过的东西,直到最近才我拼凑出作者是谁。 他的故事总是极富想像力,大胆,悬念和影响力,在阅读他的著作后,我不会失去我。 我对他的叙述开始时的质量感到惊讶,而他所写故事的中间是整个作品每次都闪耀的地方。 但是,无论从何种背景或工作出发,我从他读过的每本书都存在一个问题。 他的结局从来不是我想要或喜欢的。 这肯定是我自己的个人品味,仅此而已。 例如,我遇到了很多人,他们喜欢“ Y:最后一个男人”的结局,还有许多人无条件地喜欢沃恩的所有作品。 仅从我的角度来讲,他的所有书面结局都有些偏离。 在他所有的故事中,他都在画一幅画,说明当我阅读它们时,故事最有逻辑的结局。 在我看来,这是完全合理的,而且我什至不会怀疑会有一些我看不到的小阴谋点或曲折,但是仅此而已。 但是,在第三幕结束时,每一次都会发生一些事情,无论是高潮还是结局,在那我都一直得出相同的结论:“这是一个令人不快的结局”。 我读《 Y:最后的男人》时碰巧发生了这种情况,我担心一旦我到达他如今同时写的两部伟大漫画《萨迦》和《纸姑娘》的结尾,事情就会发生。 只有时间会证明一切,但我非常希望诅咒不会影响那些书。…

3种压倒性英雄的类型,他们的工作方式以及如何写作

任何喜欢动漫/漫画的人,对于一个虚构人物是否会击败另一个虚构人物,或者已经在互联网上冲浪了足够长的时间,一直争论不休。 该术语用于描述对虚构媒体中的所有人以及其他所有事物都具有超强力量的角色。 一个人或一群人相信的角色太强大了,以至于任何事情都不能视为对他们的挑战或挣扎。 无需任何能力就能解决所有问题的人。 被称为“压倒性”被视为角色的负面特征。 它表示,角色本身就消除了故事的所有关键组成部分。 没有冲突,因为在每个挑战中胜于挑战的角色都将脱颖而出。 毫无疑问,仅在何时获胜,他们是否会获胜,或如何获胜。 没有悬念或挣扎,因为角色要做的只是露面,一切都会好起来的。 他们可以解决可能出现的每种情况,那么为什么要担心呢? 当我们知道事件将如何发生时,为什么还要怀疑下一事件将如何发生? 这是在互联网论坛和狂热者中获得过分压制的烙印。 但是,角色是否过强,往往是主观的,并由个人决定。 一个人可能会认为角色过分屈服,仅仅是因为他们在虚构的媒介中碰巧不遵守自然法则,而另一个人可能会认为他们过分屈服,因为他们没有在艰难的战斗中死亡。 围绕“过大”一词的这种污名确实带来了一个有趣的问题。 角色可以压倒一切,但仍然很有趣并带有故事吗? 即使一个角色可以轻松赢得每场战斗,还会存在冲突,斗争和悬念吗? 简短的答案?…

“洛根”是利爪的“ 5个理由”

是的,此专栏中将同时破坏这两部电影,并且Looper自2012年以来就已退出市场,因此我们没有遵守那部电影的“礼节性法规”。 曾经经历过一段时间,几乎在结束后的瞬间,强烈的熟悉感充斥着您的脑海,巧妙地警告您有些事情并不完全正确,但同时又完全正确吗? 如果您从未体验过déjàvu,就不会像别人会经历的任何其他感觉(身体或情感)。 每当我发生这种情况时,触发事件可能会持续很长时间,大约持续30秒左右,甚至可能是一分钟……但绝不会是整个故事片的长度。 在137分钟的时间里,“洛根”肯定不是最长的超级英雄电影,那个荣誉仍然属于扎克·斯奈德,值得称呼的是“守望者:终极斩杀”,它的上映时间是荒谬的215分钟。 与《守望者》不同,金刚狼的最后一章无可否认地提供了。 杰克曼(Jackman)对名义英雄的承诺和管理,以及斯图尔特(Stewart)拥抱现在精神病患者(并大骂人!)查尔斯·泽维尔(Charles Xavier)推动“洛根”远超其前辈,几乎使“未来的日子”脱离了最佳X战警的宝座电影。 为何要如此? 这是一个完全原创的超级英雄故事,其中包含新鲜的想法和主题,R评分以及有前途的儿童演员的介绍。 特别是对于超级英雄类型和漫威而言。 这是一部全新的电影。 但这是真的吗? 那些不熟悉赖安·约翰逊(Rian Johnson)的“卢珀(Looper)”的人首先需要上苹果电视,然后立即租用它。 其次,两部电影都存在惊人的相似之处。 如此之多,以至于离开剧院,我发现自己连接了一些已有五年历史的点: 这些比较将首先介绍“…