平均文章份额通常随文章长度而增加

上周,我研究了超共享文章通常比平均更长的时间。 然后的问题是-这是大势所趋吗? 换句话说,较长的文章通常比较短的文章共享更多。 为了回答这个问题,我们查看了与上周相同的数据集-2016年下半年十大领先在线出版物的数据。 较长的文章较少,但通常共享更多 这里的数据是结论性的。 尽管有更多的简短文章,但更长的文章却得到更多的分享。 每篇文章的平均份额随着文章的长度增加到每篇文章约1500个单词,然后趋于平缓。 除少数例外,此模式在出版物之间是一致的 当我们单独查看每个出版物时,这种模式被广泛重复。 为了使内容易于管理和(相对……)可见,我们仅关注不超过1500个单词的文章,并将每个出版物与其平均水平进行比较。 因此,从广义上讲,大多数出版物的平均份额随着字数的增加而逐渐增加。 这两个离群点是《赫芬顿邮报》(其短文表现特别出色)和英国广播公司(在相反的情况下)。 独立版(第二条较浅的蓝线)在所有文章长度上均具有大致一致的性能。 最后的想法 这是否意味着每个人都应该开始撰写更长的文章? 否。应该考虑许多因素,例如出版物自己的读者群,较长文章的成本概况以及以下事实:如果每篇文章都较长,那并不意味着它们会共享更多。 但是,我认为令人震惊的是,总体上看,观众似乎确实参与了更长,也许更深入的作品。…

令人着迷的谋杀者:为什么我们对连环杀手如此着迷?

我整个周末都花大量的时间躺在床上狂热地观看Netflix,就像我们今天很多人一样,我发现自己被新的纪录片《与杀手对话:泰德·邦迪录音带》迷住了。 随着学分的流逝,我让我刚刚看过的一切都消化了,我开始怀疑:为什么我们对连环杀手如此着迷? 我认为我对这个概念的第一个介绍是在学校里对少年杰克·开膛手(Jack The Ripper)的青春期学习,我一直很喜欢维多利亚时代,并发现(尽管经过了消毒),首都里有一位传说中的恶棍,设法逃避发现直到今天吸引了我的想象力。 我吞噬了每本关于杰克及其罪行的书,梳理了案卷,遇难者的信件和名字(每一次让我感到震惊)(令某些老师感到沮丧),而我对病态的迷恋深深地迷住了。从那时起,连环杀手(现实世界和虚构人物)就开始了。 对我来说,它总是回到一个问题。 为什么? 为什么有人会这样? 是什么使人们超越了理性的边缘,并导致他们得出谋杀是他们可以做出的最理性选择的结论? 在纪录片中,记者史蒂芬·米肖(Stephen Michaud)设法让邦迪公开谈论自己的罪行,要求他谈论第三人称谋杀案并为杀手创建心理特征。 当他开始揭露罪行和导致罪行的事件时,他指的是自己的阴暗部分,他称其为“实体”,他声称该实体抓住了他,并迫使他犯下了可恶的行为: “开始发生的事情是…………重要的事情并没有被这种偷窥行为重新安排或以其他方式干扰,但是…………事情被推迟或以其他方式重新安排,以至于……在周围,在街上,晚上和清晨……” 许多其他杀手用很多名字指称自己的这一部分,杰弗里·达默(Jeffrey Dahmer)试图通过淹死酒精来阻止它,所以许多其他罪魁祸首归咎于魔鬼,甚至虚构的连环杀手如德克斯特·摩根(Dexter Morgan)也一再回到“黑暗乘客”的想法。 ‘。…