据Vox的Ezra Klein称，Twitter使记者变得既懒惰又卑鄙。 他在两个月前告诉卡拉·斯威舍（Kara Swisher）：“推特是一种功能性被动文化，它是一种被动性产品。 “嘿，有人说X。回来吧。 鼓掌回去。 克莱因说，不仅如此，而且记者也不再出去寻找等待被讲述的故事了。 他说：“你必须非常聪明，看看别人在看什么，看看他们不会看到的东西。” “我们大多数人都不那么聪明。 Twitter使我们所有人都变得笨拙，因为我们一直都在看到同样的事情。”
克莱因（Klein）有一个很好的观点，他并不是唯一批评Twitter搞新闻的人。 上个月，大卫·冯·德勒（David Von Drehle）在《 华盛顿邮报 》上发表了一篇文章，称Twitter是“新闻编辑室的结晶”。原因之一是因为Twitter使热点变得更容易。 Von Drehle写道：“没有记者每天可以去现场打十二个事件，观察发生的事情，采访受影响的人，从浮渣中整理出含义并发表故事。” “但是Twitter提供了无数的虚假事件：短暂的感觉，短暂的愤怒，讨厌的见解和挑衅性的歪曲。”
但是，Twitter本质上对新闻业不利吗？ 可以从中得到一些好处吗？ 以我的有限经验（到目前为止，我只做过自由新闻业），Twitter既可以成为记者完成工作并同时成为懒惰混蛋的好方法。
- 救命！ 我的作品太烂了！
- 星期三的言行：一个真实（但未被接受），两个甚至不真实
- 纸莎草纸
- 为什么编剧被解雇写作作业？ 克里斯汀·康拉特（Christine Conradt）
- 关于作家的14种常见误解 RN Davus
一方面，克莱因（Klein）对Twitter的权利使记者在网上变得卑鄙。 除了现在到处只有几个记者之外-Nellie Bowles和Samantha Allen现在是我想到的仅有的两个记者-我追随的大多数记者似乎都花更多的时间在Twitter上鼓掌，而不是在写作上（包括我）。 不仅如此，与他们的文章相比，他们的拍手得到了更多的关注。 我不记得有一篇Jeet Heer的文章在Twitter上风靡一时，但我能想到他的数十条推文。 好像新闻的质量不再重要。 这是关于您可以在网上惹恼多少人。
第二，正如我之前所写，热门新闻文化在现代新闻界盛行，而Twitter则助长了这一点。 当内森·菲利普斯（Nathan Phillips）和考文垂天主教学校男生的视频首次上线时，每个人都立即跳上笔记本电脑，写下这仅仅是天主教教会长期针对土著人民种族主义的最新例证。 然后，较长的未删节的相遇版本上线了，每个人都立即写到这是媒体痴迷于身份政治的最新例子。 不管事实如何，现代记者都太快了，无法将最新的争论归因于宏大的叙事性，而不论它们之间的细微差别。
另一方面，Twitter偶尔也帮助我找到了不为人知的故事，等待人们讲述。 例如，当#ExposeChristianSchools刚开始时，我注意到那里几乎没有文章触及成为LGBTQ人参加基督教学校的感觉。 我在Twitter上打了个有关人们故事的电话，克里斯蒂·斯特鲁普（Chris Stroop）-发了话题＃-转推了我，我找到了LGBTQ的人，他们愿意告诉我，由于参加基督教学校而患有内在的恐惧症。 然后，我向Rewire提出了这个想法，他们接受了我的提议，剩下的就是历史了。 （到目前为止，我不确定这篇文章何时出版。希望很快。）
最后，Twitter基本上就像锤子一样是一种工具。 锤子可以用来建造东西，但也可以用来锤击某人的大脑。 这全都与您的使用方式有关。
