让我们拥抱多媒体,而不是将其视为威胁

为什么我们应该只接受讲故事的新方法。 这些天来,我们的关注范围正在缩小,这不会给任何人带来震惊。 我什至可能已经失去了你们中的一些人。 还有人吗? 谨向尚在这里的您表示祝贺。 在社交媒体驱动的世界中,我们已经越来越习惯于简短的信息摘要(请参阅有关健康和健身标题的其他博客)。 而且,尽管这没有什么错,但这确实使新闻工作者吸引受众颇具挑战性。 当您可以看到一个片段告诉您相同的内容时,谁愿意坐在阅读500字的文章上? 或者谁愿意阅读有关自然灾害的信息,何时可以自己看到。 显然,这足以使记者陷入过度换气和恐慌的境地,因为害怕这可怕的第45页。 特别是去年独立组织关闭后,整个行业都受到了冲击。 但是,如果我们只是将恐慌推迟一秒钟,并考虑使用新的多媒体方式来呈现故事的潜力,那也许我们就可以开始将其视为一种好处了。 对于那些不了解我所说的多媒体或多模式的人来说,它只是意味着一个故事以多种方式混合在一起。 例如:听觉的,视觉的,文字的和基于图像的。 美味视频 如果你们中的任何一个设法快速浏览了我的其他博客(不要一次举手),您就会知道它们围绕着食品和健康新闻的思想。 因此,除了BuzzFeed著名的,令人上瘾的,令人着迷的美味视频之外,还有什么其他完美的方式来展示多媒体故事的潜力。 毫无疑问,曾经去过Facebook的任何人都会看一段简短的视频,解释如何制作美味佳肴。…

为什么我们应该为内容付费

我的生活可以通过我对杂志及其数字后代的消费来衡量。 从我1980年代的Twinkle漫画到90年代的男乐队,在《快进》,Sugar,Bliss,J17&More等十几岁的少年时代,这位名人迷上了Heat,OK和Hello的大学时代,再到Elle,Vogue和Harpers订阅以及与Grazia和Marie Claire共享副本的假期,很多钱都花在了光滑的页面和精心制作的内容上。 但是,在最近几年,我在书面内容上的花费已经大大减少了。 是的,在我尚未取消的订阅中,堆积了许多未读的《哈珀》礼物,《纽约客》,《新政治家》或《名利场》可能会陪伴我坐火车或飞机,但与我在其在线版本上浏览的页面浏览量,或者我花了很多时间在讲英语的互联网上阅读文章,扩大视野并涵盖了很多话题之后才开始思考的页面浏览量。 在过去的十年中,这些折衷的在线摘要集已经成为我消费文章,故事,报告和功能的方式。 我总是一键点击Twitter链接,而不是喜欢的或杰出的新作家的最新作品,而且我不必离开沙发就可以阅读。 我不仅不必为阅读的书支付任何费用,而且也不必走到任何地方购买它,将它带回家或跳过我不太感兴趣的页面,就可以找到购买它的人。 当《泰晤士报》在2010年推出收费专区时,这似乎是某种形式的精英主义疯狂。 但是,现在还不算太多……随着在线广告支出从传统的展示广告转向Google和Facebook的所有支持,在线发布者赚钱变得越来越困难。 事实是,作家必须获得报酬才能继续以作家的身份工作。 在全球范围内达到在线影响力的情况下(将《卫报》每月1.55亿的唯一网络用户与他们的平均每日印刷发行量13.8万进行比较)和对小时内而非一天,一周或一个月内发布的新闻事件做出反应的故事而言,我们期望能够访问我们最不感兴趣的所有内容上的大量精彩内容,这意味着需要完成大量写作。 2019年1月数字出版商的失业使我们清楚地知道,我们免费获得想要的东西已经不再可持续。 我们需要为Netflix订阅,Spotify和Kindle上的书籍付费,但在新闻业做同样的事情时似乎遇到了障碍。 上周游泳池的关闭确实带回家了,我留下的许多最喜欢的作家都欠了那种钱,即使已经建立的成功的Crowdfunder也不太可能收回。 从在线评论中,我不是唯一会高兴地加入3英镑编辑者圈子订阅的人,如果我知道这是我能够继续阅读所需要的他们的工作。 因此,从现在开始,我不会将丰富的内容视为理所当然。 我将从“卫报”订阅开始(仅值得Eva…