很多皱纹和时间紧缺:探索“结果故事”的挑战

倡导讲故事是一项挑战,尤其是在透明工作中,角色通常是律师(或法律),而不是神话英雄。 作为希望提出改变意见的倡导者,我们需要生动形象的形象来传达我们的信息,尤其是因为我们寻求的改变可能难以解释。 我们寻找引人入胜的故事,就像那些英雄寻找魔术锤子和隐藏的神庙一样。 我们正在寻求可以重塑世界的故事。 但是-剧透警报-任务常常以失望告终。 在最近的一系列采访中,项目官员,传播专家和民间社会领袖表示,难忘的轶事不足,时间和专业知识的不足是讲述有关透明度和问责制的“结果故事”的最常见障碍。 下载报告 我们的TAI报告“故事背后的故事”利用这些访谈来探讨创建故事所需的时间。 它揭示了捐助者及其受赠者在故事上的多种用途,汇编了他们在故事方面的许多挑战,并重点介绍了一些故事建议。 但是,尽管我们发现了许多有效的叙事技术,但我们听到的最引人入胜,最有用的故事不是故事工具,而是故事过程,或者更具体地说,是赠款,实施,报告和筹款活动的核心活动。交流,以及这些基本过程如何促进和抑制成果故事的创建。 对讲故事的兴趣日益浓厚的背后,是对故事制作的低调要求,这要求组织跨越能力和距离的差距并通过组织习惯和文化的障碍来寻找和共享信息。 捐助者知道,尽管好故事比单调报告走得更远和更快,但很难找到好故事。 无论他们的目标是赢得决策者还是展示受赠人,捐助者都面临着长期缺乏令人信服的,有说服力的成果故事。 对于受赠人而言,赌注甚至更高。 有关组织影响的广为人知的故事可以使续签赠款和裁员之间有所不同。 面对捐助者支持的周期性局面,非政府组织和社区组织需要取得成果,不仅要动摇公众和政策制定者的听众,还要动摇他们自己的出资者。 专业知识和能力是常年面临的挑战,但更令人震惊的是受赠人在分享意外结果或失败故事方面的限制。 受赠人缺乏按原样说出来的自由。…

Pervana —讲故事求生存

“即使一切都消失了,故事仍留在我们心中” 电影“养家糊口”的官方预告片 我最近在今年的伊斯坦布尔独立电影节上看了一部2017年拍的电影《养家糊口的人》,改编自黛博拉·埃利斯的小说。 这部迷人的动画电影讲述了一个小阿富汗女孩在塔利班的残酷压迫,国内经济困难以及新战争爆发中的故事。 十一岁的Pervana是家庭中的孩子,她必须克服所有这些障碍,她在讲述故事的同时也要讲故事。 佩尔瓦娜(Pervana)学会了用父亲讲迷人的故事。 但是,她一开始并不了解这些故事的用法。 只有当她的父亲被塔利班逮捕,而且情况变得困难时,她才会躲避故事。 通过讲故事,她可以保护自己的家人,朋友,最重要的是,避免自己因恐惧而瘫痪。 实际上,帕尔瓦娜(Parvana)所做的只是一种非常自然而古老的人类行为,我们在需要时都会逃脱。 讲故事,无论是虚构的还是事实的,显然都具有治疗作用。 这种效果不仅对讲故事的人如此,对听众也是如此。 听众与讲故事的人同步,并像体验故事一样体验故事。 一项研究表明,当我们真正参与其中时,我们的大脑就会像故事中发生的事情一样真实地发生在我们身上。 也许这也解释了古代希腊悲剧中的导尿原则,该原则在现代也已被用作治疗手段。 摘自电影《养家糊口》 此外,在虚度的日子里或在困难时期,受小说启发或鼓励,读小说或看电影不仅仅是逃避现实。 毕竟,故事反映了我们普遍的人类状况。…

为什么我们应该成为讲故事的人,而不是讲故事的人

讲故事的艺术在于奉献而不是诉说。 讲故事的专家,劳伦斯·科利斯(Lawrence Collis),马特·奥布赖恩(Mat O’Brien),VICE媒体的蒂姆·伯内特(Tim Burnett)和卫报的乔尔·米德利(Joel Midgley)在上周的“良好关系”,VCCP的“传染性文化”研讨会上说,我们研究了品牌的现代叙事艺术以及如何填充传染性文化。 故事是每个文化和社会的基础。 故事将我们绑在一起,使我们分裂。 它们是人类建立联系,同情,娱乐,笑,哭,建立关系,建立信任,表达,拥有历史的工具……而讲故事的优秀品牌与没有讲故事的品牌相比,具有不公平的竞争优势。 情节的扭曲一直是技术对传统叙事原则的影响。 大规模数字化从根本上改变了品牌与消费者互动的方式,我们需要以比以往更快的速度使叙事适应技术时代。 那么讲故事和讲故事之间的区别是什么? 讲故事的人是在真空中的叙事者(想一想像教科书一样的叙事性叙事),而讲故事的人则是灵活的叙事者,以叙事者为中心创作故事。 讲故事的人可以为观众提供创建自己的故事的工具,并具有极高的传染性,例如Secret Cinema。 最出色的讲故事者知道如何与品牌和文化相交,并使听众成为故事中不可或缺的主导部分-想想“分享可乐”。 这是活动中的七个赋予故事情节的超级大国 ,它们将帮助您思考和表现得更像故事讲述者:…