论写作– Prithvi Chandavarkar –中

论写作 可笑的是,传统上女性是缪斯女神,你不觉得吗? 对此思想有一个合理的理解,就会使人们承认,有/曾经有一种浪漫化写作的倾向,因为它认为特别需要女性美来激发它。 今天,我想写一篇关于写作的文章。 这是我关于开始写作的一个奇怪的小发现。 我刚发现斯蒂芬·金和我都有一个男性冥想。 一个极其粗鲁,非常明智,毫无错误的坏蛋,并且居住在一个最好的朋友的位置。 无论如何,我想像时间的沙尘一样解开的另一点很简单,就是我们谁都没有希望通过写作的强大力量将别人从他们的脚下扫除的,直到对你做了很多,多次。 除了缪斯,我必须现在就读给你听,因为如果你还没有猜到的话,那非常重要。 我们需要阅读以体验无聊和腐烂,以便我们可以防止它们逐渐蔓延到我们自己的写作中。 我们可以学习走一条不同的路,更适合我们的品味和发展风格。 我们还必须阅读,以衡量我们对微不足道的存在与优秀作家的比较,如果有的话只是为了闻到可以成就的东西。 为了阅读,我们经历了无数不同的方面。 考虑到欧尔巴赫的《模仿》,巴特斯的作者之死,福柯的作家之死,布鲁姆的影响力焦虑,吉尔伯特和戈巴尔的著作权焦虑,以及艾略特的传统和个人才华,所有这些都可以概括地说:“我们是什么我们阅读”程度和错综复杂。 这些清单是必读清单中任何有抱负的著作的清单,我感到沮丧,因为担心失去动力而无法在此处加入。 无论如何,大量的阅读使我想称为“风格融合”或“影响力创造力”。 尽管这应该是另一篇论文,但我们只能说这些术语是作者错误表达的一种不可辩驳但无法衡量的程度……写作。 与海森堡的不确定性原理类似,该原理适用于自然与养育论证,处于基本意义上。…

阅读:麦当劳理论,乔恩·贝尔(Jon Bell)

麦当劳理论 当我们试图决定在哪里吃午餐时,我和同事一起骗人,没人知道。 medium.com 引用他的介绍: 当我们试图决定在哪里吃午餐时,我和同事一起骗人,没人知道。 我推荐麦当劳。 一件有趣的事情发生了。 每个人都一致同意我们不可能去麦当劳,并且出现了更好的午餐建议。 魔法! 好像我们已经用最坏的主意打破僵局了,现在讨论开始了,人们突然变得很有创造力。 我称之为麦当劳理论:人们受到启发想出好主意来抵制坏主意。 本质上,贝尔的作品是从中推论出来的,也就是说,所有工作如何尚未开始……一个人正在拖延的工作-或者只是努力地知道从哪里开始-只需要微妙的推动……无论多么尴尬和误导。 实际上,他甚至宣称:尴尬和误导的微动加剧了焦虑……并告诉一个人“您需要做得更好”。 创建一个“糟糕的初稿”,以便可以从那里开始……然后从那里开始…… 等等。这就像是一个快速入门,一个伪进度……诱使您的思维进行了实际的进展。 显然,这还不止于此,但在一种可怕的文化中,普遍存在着过度思考/过度紧张的普遍症状……我无需赘述,这是您的基本要点。 在我完全让自己摆脱困境并声明“我是一个天才!!”之前,因为我多年来一直在潜意识里做这件事,我首先需要承认一下。 在我一生的大部分时间里,我一直处于创造力的另一端:寻找。我一直处于创造力……但是我还没有认真致力于创造……直到现在。…

关于想像的格子:在虚构的世界中自我提升

全神贯注于虚构媒体的孩子仍然对此感到羞耻,并且像大多数概括一样,它也不是完全正确或错误的。 但是当我在12年级读3年级时,并不是因为我迷上了语音学。 当我能够在小学时与成年人讨论复杂的话题时,它并不是基于我所生活的人所教的人生课程。 当凯尔·里斯(Kyle Reese)献出生命来拯救《终结者 》中的莎拉·康纳时,我学到了“正确”的东西;当法官在“ 谁陷害了罗杰兔子 ”中浸入了香椿,杀死了可爱的小动物时,我学到了“错误”。 这些只是我从中学到的几个例子。 我认为,关于一个孩子在媒体上成长的最奇怪的事情是,它是高度自决的。 与亲戚和学校不同,您没有始终如一的价值观增强,因此作为个人,您必须以指数级的速度成长,以决定您对所观察到的主题的感受和想法。 是什么赋予了卢克抗拒绝地归来转向黑暗面的个人力量? 当两只狗由于在“红色蕨类植物生长的地方”保卫人类伴侣而死时,如何根据“善”创造世界? 当儿童在没有成人指导的情况下观看这些电影时,会发生很多问题-大多数是下意识的。 书也有自己的位置。 朗读所需要的耐心和想象力是当今许多孩子所不具备的,这可能是因为他们所消费的东西是为了提供即时的满足感而构建的。 就像需要打孔和用图片装饰以使我们休息的文章一样,现代媒体似乎主要是在引导我们伴随面包屑,而不是我们可以坚持或偏离的地图。 我们生活在幻想的时代;…