BRB作者聚焦:Jyssica Schwartz《你并不孤单》的作者。

问:谈谈您为找到这些故事的撰稿人所采用的过程? 答:首先,我在我的社交媒体平台:Facebook,Twitter和Instagram上发出了普遍呼吁。 我向人们介绍了该项目,并试图引起人们的兴趣。 我发布了更多。 故事开始流传。然后我去了Twitter,我搜索了使用#metoo标签分享他们的故事的人,并直接向消息传递者解释了我的身份和我想做的事情。 那使更多的人感兴趣,他们开始共享该项目,那时我能够更快地收集更多故事。 我原本打算在50岁时停下来,但在最后一刻又增加了一些,最终共有56位贡献者,包括我自己。 55位个人发表了关于袭击,虐待和骚扰的故事,最终表明我们并不孤单。 我们谁都不是一个人。 他们都是幸存者,而不是受害者。 问:您如何处理进行此类项目的情感方面? 答:有时候肯定很艰难。 我是一个非常敏感的人,在那段时间里我也在处理一些个人家庭事务。 但是无论它有多困难,它都是100%值得的,因为我在帮助人们。 每个贡献者都感谢我,并向我介绍了他们的旅程,许多人说这是他们有史以来第一次写下整个故事。 最重要的是,许多撰稿人说,他们发现写作过程是徒劳的-我也一直发现写作也适合我。 对我来说,把有意义的东西放在一起很重要。 这可以帮助其他阅读本书的人,看到他们确实并不孤单,他们可以生存并取得胜利。…

杜松子酒和补品(和天花):定量饮品

现在,作为我迫切希望成为的永远的乐观主义者,从那时起,我重新加入了在线约会和应用程序的世界-并拥有了更多的约会时间,从粗俗到奇妙。 在这里大声思考,但也许不是乐观,而是我的情绪缓慢消退,再加上迄今为止的习惯和强迫……但谁知道。 我离题了…… 那是2015年的夏天,我在波士顿工作,住在市区外的一些郊区。 我在Tinder上一直保持适度的活动,并准备与来访的欧洲人一起快餐。 现在,我知道世界上每个国家在男女互动方面都有自己的声誉。 我们只是说他不是来自一个附有任何具体或令人讨厌的故事的国家。 我们去了墨西哥卷饼,我立刻就知道我不喜欢他。 他很进取,会和我说话,就我的求职而言,我会为我已经尝试过的事情提供建议-当我向他表达这一点时,他会告诉我我一定做得不正确或不尝试再次因为他很确定 。 因为我很无聊,并且借了一辆车去约会(又不想太早回家,不得不回答问题),当他问我以后是否要喝酒时,我不想浪费了我进城的时间,以为我可以再忍受一个小时。 我们去了一家当地的酒吧。 我当前的房东恰巧拥有的酒吧。 他选择了最隐蔽的展位,那个时候并没有真正敲响警钟。 第一次喝酒后,谈话似乎变得轻松了一些,我对他有点热身。 他建议再喝一杯,但我坚持喝水。 在他第二次之后,我缓和下来并接受了他的要约。 我要了杜松子酒和补品。…

无罪推定| 书评

我出于个人原因一直避免进行此审查,但现在感觉上周最高法院大法官确认后必须发表一些评论。 乔恩·克拉考尔(Jon Krakauer)的书《 密苏拉州:大学城中的强奸与司法制度》 (纽约:Doubleday,[2015]) ,详细介绍了2008年至2012年蒙大拿大学发生的性侵犯危机,并详细说明了司法系统因无法适当应对而屡屡失败。 克拉考尔(Krakauer)的研究以及他自己的调查性新闻,为这本书提供了有条不紊的声音。 当然,这使我们的国家摆脱了白人男性怒火的躲藏所需要的紧张,因此我们可以尝试就性虐待问题进行更有成效的讨论。 向我推荐阿努·帕塔南(Anu Partanen)的书《一切的北欧理论 》的同一个朋友也向我推荐了克拉考尔的。 虽然我的朋友鼓励我阅读帕塔宁的书是基于她对美国当前政治和经济状况的沮丧情绪,但她去年12月在密苏拉州给我的节日礼物:强奸和大学城的司法系统给我的感觉却更多像是理解和尝试团结的手势。 当非性虐待的受害者(请注意,国家统计数据显示,接触性虐待的受害者高达三分之一的妇女 ,而四分之一的女孩和六分之一的男孩在其18岁生日之前遭受过性虐待 )通过提供可能的真实理解的工具来实践同情心,它们为我们这些受害的人留下了影响力的声音。 而且,请注意,我所谈论的理解类型不是非受害者在自我强化的和解与和解观念中的祈祷袋中大声疾呼的那种类型。 我为那些谦虚地真正清理自己的思想并听取以某种形式的性虐待幸存下来的我们的非受害者而欢呼。 (免责声明:我非常幸运,因为我没有遭受过强奸。但是,我的家人中有一个男性权威人物从我八岁或九岁开始就屡次性虐待我。这就是我要说的目前,您可以在这个主题上进行讨论,因为有更好的媒介可以将这些细节集中到我有一天可能会使用的焦点上。如果您想在Twitter…

书评:SARAH DESSEN的《 JUST LISTEN》

这本书的评论早就该了。 我仍然记得我第一次从图书馆拿起这本书。 我认为那是九年级或十年级的暑假,我正在寻找一种消磨时间的方法,我的目光落在了这本陈旧的书上,只是坐在书架上。 我选择它的唯一原因-我喜欢这个标题! 我从不知道阅读它会对我产生如此巨大的影响,但是绝对可以。 随着时间的流逝,我回去读了很多遍这本书,每次,它都吸引了我的心。 基本上,Just Listen乍一看基本上是十几岁的浪漫,但坦白讲,它的意义不仅仅如此。 主角是一个名叫安娜贝尔·格林(Annabel Greene)的女孩,她正在与一个内在的恶魔挣扎,但读者起初并不了解它。 她刚刚度过了暑假,由于某种原因,她害怕回到学校。 安娜贝尔(Annabel)看起来像个拥有一切的女孩-她是模特,在学校很受欢迎,有一个由她的母亲,爸爸和两个姐姐组成的美好家庭,住在这栋真正的玻璃房子里。 但是,当我们开始阅读时,我们会了解到并非所有事物都是如此。 她讨厌建模,假期期间发生了一些事情,导致她和她最好的朋友Sophie之间发生了争执,而且她使自己与所有人隔绝了。 当然,完美的玻璃屋掩盖了她家人的许多秘密-例如,她隐藏了假期中发生的事情并向家人撒谎,或者她的妹妹在抵抗饮食失调,或者姐姐与家人疏远而不是说话……而且,一直以来,Annabel听到这种耳语-“ 嘘Annabel,只有我。” 太多的东西被隐藏了,我们陷入了那些秘密之中。 随之而来的是欧文·阿姆斯特朗(Owen…

《波士顿评论》关于朱诺·迪亚兹(Junot Diaz)的声明绝对是垃圾的10种方式

5. “要明确:我们不容忍他们描述的令人反感的行为。” 明确一点:通过允许虐待者继续工作,就可以原谅他的虐待。 6. “相反,我们问自己,他们报告的行为是否具有这种作用(鉴于他的角色和我们的使命),要求我们终止编辑关系。 我们不这么认为。” 他们认为强行亲吻某人不是违法的。 他们不认为在别人的耳朵大喊强奸是因为他们不同意您的行为。 他们认为男人不会利用自己的能力来women毁女人,而是通过告诉她们“不知道如何读书”来质疑他是可燃的罪行。 7. “公共报告中描述的令人反感的行为没有那种使#MeToo运动动荡的严厉程度。” 辞职的诗歌编辑直接对声明的这一部分进行了说明:“最让我们感到困扰的是,这封信对#MeToo运动中的包容性构成的仲裁,以及对明星驱动的媒体和出版界缺乏动力动力的关注。该声明可能是最有问题的声明之一,因为它暗示着并非所有的性侵犯都“严重”到足以被公开,因此使得某些性侵犯行为可以接受。 8. “第三,我们考虑了是否像某些人所建议的那样,抱怨指向了更大的滥用权力模式,这种权力是朱诺特成功的作家,编辑和公共知识分子所拥有的那种明星权力。 在仔细审查公众投诉的基础上,我们认为不是。 他们所表征的事件(包括公开讨论中的几次侵略性事件)分散了很长一段时间,并且,正如我们所看到的那样,它们没有显示出建立这种模式所需的特征,重复性和严重性。” 这是自相矛盾的,随着时间的流逝发生的一系列事件难道不是一种模式吗? 这不是模式的定义吗?…