《波士顿评论》关于朱诺·迪亚兹(Junot Diaz)的声明绝对是垃圾的10种方式

5. “要明确:我们不容忍他们描述的令人反感的行为。” 明确一点:通过允许虐待者继续工作,就可以原谅他的虐待。 6. “相反,我们问自己,他们报告的行为是否具有这种作用(鉴于他的角色和我们的使命),要求我们终止编辑关系。 我们不这么认为。” 他们认为强行亲吻某人不是违法的。 他们不认为在别人的耳朵大喊强奸是因为他们不同意您的行为。 他们认为男人不会利用自己的能力来women毁女人,而是通过告诉她们“不知道如何读书”来质疑他是可燃的罪行。 7. “公共报告中描述的令人反感的行为没有那种使#MeToo运动动荡的严厉程度。” 辞职的诗歌编辑直接对声明的这一部分进行了说明:“最让我们感到困扰的是,这封信对#MeToo运动中的包容性构成的仲裁,以及对明星驱动的媒体和出版界缺乏动力动力的关注。该声明可能是最有问题的声明之一,因为它暗示着并非所有的性侵犯都“严重”到足以被公开,因此使得某些性侵犯行为可以接受。 8. “第三,我们考虑了是否像某些人所建议的那样,抱怨指向了更大的滥用权力模式,这种权力是朱诺特成功的作家,编辑和公共知识分子所拥有的那种明星权力。 在仔细审查公众投诉的基础上,我们认为不是。 他们所表征的事件(包括公开讨论中的几次侵略性事件)分散了很长一段时间,并且,正如我们所看到的那样,它们没有显示出建立这种模式所需的特征,重复性和严重性。” 这是自相矛盾的,随着时间的流逝发生的一系列事件难道不是一种模式吗? 这不是模式的定义吗?…