网站变更:即将进行的实验

自从启动本网站以来,它一直基于一个非常特定的概念,即哲学博客可以比其他形式的哲学文学做得更好:在与学术界无关的主题上提供高质量的独立且简短的工作相关的文学和行话,尤其是形而上学中的“大图”问题。 对于一些更好的例子,我请您转到突出显示的帖子页面,尤其是第2.1节“什么是哲学?”下列出的文章。 我知道很少有哲学博客实际上尝试这样做。 在比较好的情况中,大多数人发现对作者主题的尝试性,非正式的方法在其他地方更好地散布,对政治和哲学专业中的时事评论,以及最终会被运用于学术出版物的工作草稿。 考虑到通常与哲学写作和博客相关的激励因素,这是可以理解的。 在哲学方面,当前的激励措施鼓励作家发表与同行作品有关的研究成果,而同行又会判断该作品的优点。 不幸的是,专业哲学写作趋于与世隔绝,许多哲学博客写作仅成为职业前写作。 明确地面向大众的哲学著作,例如用Aeon编写的许多优秀作品,往往会提炼针对大众的学术著作,或者倾向于将重点放在流行话题和时事上。 在博客方面,确定在WordPress或Medium.com之类的博客网站中推荐给其他人的算法的偏向于高定量输出-即使像后者一样,也有明确的尝试来做到这一点。除此以外。 这本身没有什么错。 但是,与目前(无论是在本博客还是在其他博客上)主导的哲学工作相比,还有另一种不同的哲学工作方式存在,并且战略上解决搜索引擎和博客平台算法所带来的挑战的需求不可忽视。 尽管我对在这里发表的大部分工作都感到满意,但是它还没有达到第一个的极限,甚至没有尝试解决第二个问题。 就是说,我对该网站进行了几处更改: 第一组更改会影响在此处找到的内容的种类。 我将开始发布更多主题,包括道德,政治,宗教,技术哲学和经济学。 到目前为止,我已经基于两个假设避免了对许多此类问题的讨论:首先,在这些领域中的大多数分歧是由于更深层次的形而上学分歧所引起的-可以这么说是形而上学冰山的道德秘诀。 其次,这些领域中的许多主题都存在争议,而我对其中任何一个的论点都可能会使某些读者疏远。 我以为我仍然认为这些事情是对的,现在在我看来,订婚的费用可能不像我最初想象的那么陡峭(而且出于事实的利益,我只能在乎的确如此),并且迄今为止,参与这些主题可能会给我带来一些好处,包括吸引其他潜在读者,并举例说明如何在当今科学仍然严重破裂的世界中加强学科整合。…