书评:“感谢您的经济”,加里·韦纳楚克(Gary Vaynerchuk)

我从不绝对,尤其是在书籍方面。 一个人会喜欢并狂欢到他们认识的每个人,另一个人会发现无关紧要和仇恨。 因此,在提出建议时,我通常会谨慎行事。 但是,Gary Vaynerchuk的“谢谢您的经济”没有警告的余地。 这是绝对必读的! 更好的是,听有声读物。 那就是我所做的,而且听加里的演讲总是很有趣。 如果您是市场营销专业人员,企业主,企业家,则应该已经读过这本书并将其放在书架上,以备日后参考并重新阅读。 无论您是谁,如果您现在生活并拥有社交媒体帐户,则必须阅读该帐户。 如果您说没有人,对不起,您现在在哪里阅读这篇文章? 您可能不在我的博客上,而是在我也发布它的社交媒体平台之一上。 这本书写得很好,研究也很深入,有许多成功的企业家和加里本人的案例和实践经验。 对我而言幸运的是,这些案例并不相同,同一研究从一本商业书籍迁移到另一本商业书籍,使阅读它们变得特别无聊,至少对我而言。 让我惊讶的是,加里(Gary)于2010年夏天写了这本书,并于2011年夏天录制了有声读物。(有声书有加里提供的有关脚本的一些更新数据)。 他能够看到九年前的社交媒体平台将成为现在! 而且,他的建议是永恒且相关的。 令我感到惊讶的另一件事是,大型企业花了九年时间阅读《感谢经济》,并在他们的社交媒体策略中实施加里的想法。…

不喜欢我的文章的人的清单

如今,很多人在批评方面很穷。 我尽量不要成为其中之一。 但是,与此同时,很多人不顾后果地粗心大意地批评,批评,虚假主张,不合理的假设和伪劣的论点。 评论家通常希望作家在撰写文章时要格外小心。 但是,在提出批评时,他们并不总是采用相同的关怀。 而且,如果您是作家,则尝试单独处理粗心构建的批判响应可能会非常耗时。 您想回应并帮助批评家提出更好的论据,但是当您发现自己一次又一次地向不同的人指出相同的基本错误时,可能会变得乏味。 因此,我写了这篇文章以寻求帮助。 想法是,如果任何作家得到我上面提到的批评性回应,他们可以在这里推荐批评家。 评论者然后有机会使用下面的清单查看他们的批评。 然后他们可能会认为自己适合修改他们的批评,从而可能导致比以前可能进行的更加积极和富有成果的讨论。 因此,如果您是对某人的文章提出批评的读者,请使用以下清单: 1.请检查文章是否确实说明了您的想法。 一个很常见的错误是,人们批评一篇文章说的东西实际上并没有说出来。 许多可怜的批评源于阅读错误,因为人们屈服于偏见,将一些根本不存在的东西读入文章。 2.请检查您是否对文章的实际内容做出了回应,而不是您想象的作者所想。 当您阅读文章时,您可能会对作者产生某种印象,至少部分地受到您的偏见的影响。 通常会发生的情况是,如果作者发表特定意见,人们会认为他们也持有与该意见通常相关的各种其他意见。…

战争,崩溃与哲学评论

在当代媒体环境中展示叙事时,平台的选择非常丰富。 但是,每个平台都有其详细信息,技术性和局限性。 在本文中,我将分析广播纪录片,交互式图像地图和社交媒体视频,以分析其优势和劣势。 第一个媒体文物是由媒体渠道NowThis News为社交媒体设计的新闻视频。 该录像带是索菲亚·弗洛尔什(Sophia Floersh)在中国发生的三级方程式赛车的报道,其叙事结构与中型书面文章(称为倒金字塔)相似。 这种结构表明,最重要的信息位于文章的顶部,而其他详细信息(如引号和推文)则位于更下方。 这样一来,即使删除了较低的细节,叙述也保持完整。 该视频首先显示剪辑,然后简要说明发生的情况,这通过首先显示令人震惊的剪辑来吸引观众,然后再显示上下文,从而利用了视频媒体的优势。 这是社交媒体的重要工具,因为用户非常活跃并且可以轻松滚动到内容之外。 尽管如此,它仍然使用简短文章中使用的简单的开头语句来描绘角色,动作和设置。 有趣的是,该视频不使用旁白,而是选择沉闷的音乐,这进一步加剧了作品的悲伤之处,并且是一种用于向观众反映情感的沉浸式工具。 但是,对于社交视频来说,声音是一种无效的选择,因为社交媒体网站在滚动时会静音视频,实际上,Facebook上有85%的视频都没有声音观看。 但是,某些视频使用图形来敦促用户打开声音,这在《圣经》中涉及动物噪音的视频中很常见。 考虑到剪辑的令人讨厌的性质,视频选择不要求放声音,因此使用文本来描绘故事。 因此,第一句话模仿了传统的标题,建立了运动机制( 驾驶员遭受了可怕的撞车事故)…