TBR致死

当我要写ob告时,我相信它会读:珍妮特(Janet)在她打算读书的床旁的一堆书中被压死了。 换句话说,死亡是由待读(TBR)堆积而成的。 为什么会有如此潜在的致命TBR堆? 因为有时将我困在某个地方而没有任何内容可供阅读,这是我的噩梦。 至少我想要床头书,钱包书,浴室书和汽车书。 我的阅读如此狂热和迅速,以至于现在这些书堆放在我书房的天花板上的书架上,整个房子里的书架和梳妆台上,甚至在大多数理智的人放鞋的壁橱里。 我宁愿阅读一个番茄酱标签也不愿完全阅读它。 (食品标签现在比以前更有趣了,因为它们还包含营养信息。) 但是现在有了电子阅读器,我的TBR堆实际上是TBR列表,并且不太可能造成挤压危险。 但这只是同一古老故事的电子版本。 有700多种书籍(和几本杂志)存储在其中,但是我对一无所有的阅读感到惊慌。 我可以而且也可以重读我的最爱(每年最受喜爱的一次),但我仍然感到有必要(渴望购买)。 当我读枯树版时,我在二手书店里出没,可以将自己的旧书换成其他廉价的平装书。 过去,甚至有二手书店也为您的拒收支付了实际费用 。 他们不是白痴。 他们知道我和我的藏书爱好者会转身就地把钱花掉。 尽管其效果实际上是相同的,但它比获得商店信誉更个人满足。…

Kobo Aura ONE使用感想

一开始是先买了一台Kindle Paperwhite,就只是看中它电子纸萤幕,听说比较不伤眼。当时没什么6吋萤幕的大小概念,实际上看的时候才发现,这个用来看PDF档案,多数时候字体显示太小,得不断的放大跟移动。也是因为如此麻烦,后来才又拿出iPad Air交叉使用。其实iPad真的是一个很完美的阅读器,操作上和性能上都伴随电子书阅读器,但败就败在无法长期阅读。 于是我又开始蠢蠢欲动,思考其他电子阅读器的可能性。我想要一台跟iPad Air萤幕一样大的机器,找了一下就只有中国的文石和汉王有出。一开始马上就锁定文石的Onyx Boox N96,找了很多资料,真的差点就买这台。最吸引我的就是它采用Android系统,我以为可以直接在机器上安装各种我常用的app。后来询问了PTT网友的意见,发现它使用的Android版本过旧,并且不支持Google服务,我才打退堂鼓。 找来找去都没有一台机器安装最新版或较新版的Android系统,我才放弃从系统挑选的这个念头。于乎乎想,既然那么喜欢在iPad Air上看Kobo的电子书,何不如研究看看它的阅读器呢?稍微比较后,就毅然决定买这台。 先来说说最后选择买Kobo Aura ONE的理由: 有先使用过iPad版app。Kobo原本的日文电子书的品质就很好,放在也很整齐通顺,视觉上看起来简洁俐落,尤其是“ AR Ming”字型阅读起来深得我心。 日系产品的精致感。我很喜欢它精简的外观设计,没有烦人的突兀感。背面的橡皮纹路让手握起来非常扎实。 真的受够了Kindle Paperwhite的6吋萤幕阅读PDF档。不断地放大或缩小,就失去了单手操作的意义。…

印刷出版业死了吗? 生活在“死亡”领域中的感觉

我获得了新闻学的本科学位。 在我的整个大学生涯中,我接连地听完了有关该行业如何消亡(如果还没有消亡)的演讲。 没有人确切知道新闻业的下一个“大事”是什么。 我们所知道的是,这将与互联网有关。 这一切的模棱两可令人着迷和恐惧:这是我喜欢的东西,我正把它的最后垂死的遗物抱在手中,试图在它消失之前了解它的秘密。 毕业后,我决定我已经受够了垂死的那场戏剧。 因此,我去了俄勒冈州的波特兰市,并获得了图书出版方面的硕士学位。 作为研究生,我的第一个任务是写一篇有关印刷书籍的去世以及电子书如何使市场份额下降的论文,这在一定程度上要归功于亚马逊集团和四巨头的坚定不移的传统主义。 再一次,我感到自己站在了《往事已往》的边缘,看着关于未来的新的,微妙的,不确定的信息海洋。 谢天谢地,我内心很浪漫,否则我可能会从波特兰乘下一班火车去。 这是一种感觉。 从那以后,在克服了最初的困境之后,我真正地融入了整个行业,我意识到了一点:这本书还没有死。 这本书被活埋了。 我有一把铲子。 印刷新闻业之死与印刷新闻之死的区别是一种文化 。 不幸的是,但确实可以理解,新闻并没有创造一种消费文化。 它以工具,资源的形式存在。…

反对电子书

我认为我对电子书的消极情绪并不是我的浪漫主义所致。 尽管它们方便易用且具有产品的即时交付功能,但与老式的传统物理书相比,该概念存在许多缺陷。 与其他电子书相比,电子书更容易出版。 内裤中三天大的比萨发臭的任何schlub都可以从其父母的地下室发布,而无需经过常规的质量控制流程。 即使是平装本的自我出版,也要花掉前期的编辑和格式化费用,从而淘汰掉困境。 尽管我为电子书运动带来的图书业“民主化”表示赞赏,但限制传统出版社的审查力量不足以抛弃该格式的其他弊端。 继在夏洛茨维尔惨案之后我们都看到过平台退潮之后,像亚马逊这样的互联网巨头/出版业巨头必须走完整个“ 1984年”,这会吓到任何图书鉴赏家。 是什么阻止亚马逊或类似实体彻底审查他们不赞成的书籍? 异议工作可以轻松进行,而不会降低成本。 他们甚至可以通过强行进行隐身编辑来点燃群众,从而采取更微妙和邪恶的方法。 您如何知道亚马逊是否悄悄删除或更改了他们不喜欢的句子或部分? 几个月前,人们会嘲笑公司未提出“言论自由”警务的可能性,然后如我们最近所看到的那样可怕地拒绝了他们的言论。 除非我们的政治改变路线,否则这是合乎逻辑且不可避免的下一步。 即使没有人以烦人的方式进行干预,流氓算法或人工智能也不再是一个遥不可及的概念。 我们还必须解决过去免费的内容货币化的问题。 在电子书革命之前,但在互联网时代,在书面作品方面存在“劳动分工”。 经过深思熟虑并写得很好的作品以纸质形式出版,“较小”的作品,篇幅较短或材料尚不成熟但尚未出版,但已在其网站上免费提供。…