我认为我对电子书的消极情绪并不是我的浪漫主义所致。 尽管它们方便易用且具有产品的即时交付功能，但与老式的传统物理书相比，该概念存在许多缺陷。 与其他电子书相比，电子书更容易出版。 内裤中三天大的比萨发臭的任何schlub都可以从其父母的地下室发布，而无需经过常规的质量控制流程。 即使是平装本的自我出版，也要花掉前期的编辑和格式化费用，从而淘汰掉困境。 尽管我为电子书运动带来的图书业“民主化”表示赞赏，但限制传统出版社的审查力量不足以抛弃该格式的其他弊端。
继在夏洛茨维尔惨案之后我们都看到过平台退潮之后，像亚马逊这样的互联网巨头/出版业巨头必须走完整个“ 1984年”，这会吓到任何图书鉴赏家。 是什么阻止亚马逊或类似实体彻底审查他们不赞成的书籍？ 异议工作可以轻松进行，而不会降低成本。 他们甚至可以通过强行进行隐身编辑来点燃群众，从而采取更微妙和邪恶的方法。 您如何知道亚马逊是否悄悄删除或更改了他们不喜欢的句子或部分？ 几个月前，人们会嘲笑公司未提出“言论自由”警务的可能性，然后如我们最近所看到的那样可怕地拒绝了他们的言论。 除非我们的政治改变路线，否则这是合乎逻辑且不可避免的下一步。 即使没有人以烦人的方式进行干预，流氓算法或人工智能也不再是一个遥不可及的概念。
我们还必须解决过去免费的内容货币化的问题。 在电子书革命之前，但在互联网时代，在书面作品方面存在“劳动分工”。 经过深思熟虑并写得很好的作品以纸质形式出版，“较小”的作品，篇幅较短或材料尚不成熟但尚未出版，但已在其网站上免费提供。 现在，越来越多的作者以书本形式出版此类著作，通常是相对简短的作品。 即使他们免费提供这些内容，也必须购买一本书而不是阅读纯文本，这是一些人无法跳过的障碍，从而使部分观众无法获得信息。
我在上面提到过，在书本方面我有点浪漫。 我喜欢拿着一本物理书并阅读它的感觉。 看到我的书架上藏有越来越多的书籍，这使我感到非常满意。 电子书无法比拟。 实际上，它们降低了“书”这一概念的价值。 内容，发布的便利性和交付速度都如此。 电子交付提供的即时满足肯定必须扭曲大脑中的多巴胺功能。 这是一个公认的心理概念，在您努力的工作中，您会发现更多的乐趣。 等待邮件与您的实体书一起到达，然后再将它们握在手中，可以为您完成此任务。 书本的物理性将它们与西方世界的灵性联系起来，并使我们与我们的祖先联系在一起，祖先们非常珍视书本。
当作者出版电子书并延迟发布纸质版本时，这也激怒了我。 这相当于迫使人们*适当地*欣赏和喜欢书籍的人成为二等公民，否认他们在有关涵盖相关和社会重要问题的书籍发行的辩论中获得发言权。 由于所有这些原因，我主张使用纸质文献。 “占用空间”是一种功能，而不是实体书的错误。 在客厅的桌子上安装一个小型的，没有描述性的电子书阅读器的“便利性”无法替代经过时间考验的家庭图书馆的荣耀。 该设备隐喻了缩小的空间和在我们现代，堕落的文化中的重要性，这种文化正在慢慢地使生活脱离西方知识分子的生活。 尽力阻止这种情况，身体锻炼。
