文学 – 第427页小小书 XXshu

饥饿之屋评论—残酷的时代到来

Dambudzo Marechera（来源：Zimlegends.com） Dambudzo Marechera是津巴布韦的小说家，短篇小说作家，诗人和剧作家，其作品因其对人类和社会的批评而闻名。经常被称为“麻烦制造者”的马雷切拉（Marechera ）特别讨厌当时的罗得西亚（现在的津巴布韦）殖民政权。 1978年，他首次登上文学作品《饥饿之屋》，并于1979年获得《卫报》小说奖。饥饿之屋讲述了伊恩·史密斯（Ian Smith）政权在后殖民时期的斗争的轶事，其风格野蛮残酷，以其刻薄的细节使我畏缩。饥饿之屋可以看作是胆小鬼（成年），但是肉已经被烤开了，腐蚀性物质倒在了伤口上。马拉切拉因其对人性的倾斜视角而闻名，通过其意识流文学风格在《饥饿之屋》中非常明显。尽管Marechera似乎在花很少甚至根本不关心结构的情况下就浪费了他的思维过程，但这种方法的必要性很快变得更加清晰。正是这种风格向观众传达了令人印象深刻的自我意识。这也许表明了他的思想状态，更重要的是，这本书本身所探讨的事件缩短了他的生活。埋藏在当时的罗得西亚的政治和殖民氛围中的是通过不断增加的乌云密布但更具吸引力的小说对人类状况的独特探索。 1986年3月，Marechera在哈拉雷Sloane Court 8号的公寓里（资料来源：qz.com）…

为什么我们仍然爱罗宾汉（这些年来）

罗宾汉（Robin Hood）穿着标志性的林肯绿色双胞胎服装，在近七个世纪的时间里俘获了人们的心，2017-18年可能被证明是他迄今为止最大的生涯。在接下来的几个月中，著名的英国民俗英雄将出现在这部经典故事的七部重启电影中，包括《女仆玛丽安》的衍生作品，充满活力的朋克流行重述以及罗宾汉（Robin Hood）饰演流氓MI5的未来派演绎。反乌托邦伦敦的特工。好莱坞喜欢翻拍电影，但即使《速度与激情》也不能吹嘘狡猾的罗伯特·舍伍德森林的文化长寿。是什么使罗宾汉如此持久？我最近捡到了霍华德·皮尔（Howard Pyle）1883年开创性的讲述《罗宾汉的风流历险记》（The Merry Adventures of Robin Hood）的破烂布袋，很快找到了答案。我们在整个世纪和全世界继续喜欢这个故事，原因之一是：当我们看罗宾汉时，我们正在看自己。他的故事是我们的。想一想。他的故事遵循约瑟夫·坎贝尔（Joseph Campbell）的《英雄之旅》的经典结构，在那里不受他控制的力量迫使他去战斗。…

欧内斯特和玛丽·海明威：意大利，1948年

欧内斯特与玛丽（意大利），1948年。Pinterest 当莉莲·罗斯（Lillian Ross）第一次见到海明威时，他“……站在零零下十度的干燥寒冷中的硬雪上，穿着卧室拖鞋，没有袜子，穿着西式西裤搭配印有银扣的印度腰带，轻盈的西式运动衫在衣领处打开。他留着灰白的小胡子，看上去粗and，魁梧，渴望，友善和善良。” 海明威在讲述斗牛及其在西班牙的时光之后，讲述了莉莲的故事，采访过程非常顺利。他让这位年轻作家留下午餐，然后在下午给她签名的死亡副本。她开心地走了，但没有一个比西德尼·富兰克林更明智的选择。海明威进入1948年时感到难过，并在纽约晚会上对英格丽·伯格曼（Ingrid Bergman）表示：“……这将是我们见过的最糟糕的一年。” 他没有向伯格曼解释原因。当海明威人在2月离开太阳谷前往佛罗里达州时，他们设法向南行驶至里奥格兰德（Rio Grande），避免了一系列暴风雪中最严重的一场。欧内斯特（Ernest）热爱他的新塔楼，并立即着手创作两本小说，他的脚下是旧的黑色拉布拉多犬，还有一只叫做黑衣的新史宾格犬。猫更喜欢在欧内斯特写作室窗户外面的屋顶上用裸露的玛丽晒日光浴。他只看玛丽的裸露就崇拜了，而她不专心地刮擦着她短短的金色阴毛，这使他感觉非常好。 1948年春天，评论家和小说家海明威（Malcolm Cowley）受到海明威的喜欢，他和妻子和儿子在芬卡（Finca）呆了两个星期，以收集有关他正在为《生活…

南迪塔·达斯（Nandita Das）的曼托（Manto）展现了陷入困境的天才的无情描写

图片来源：Nandita Das Initiatives，HP Studios，Filmstoc和Viacom 18 Motion Pictures 导演南迪塔·达斯（Nandita Das）决定根据这位作者的生平拍一部电影时，引起了很大的反响。萨达特·侯赛因·曼托（Saadat Hossain Manto）是一位巴基斯坦作家和剧作家，以坦率和对社会暴行的未经描写着称。更具体地说，他的著作生动地描述了该次大陆人民在1947年分治期间所面临的困境。这部电影至今在巴基斯坦被禁止。 “ Manto”的全球首演在第71届戛纳电影节上举行。它也曾在其他各种电影节上受到称赞。它也在2018年达卡文学节的观众席上放映。痛苦作家的生活…

成为更好的作家，一次写一本书

雪人融化后发现的东西

一首诗内森·沃尔夫（Nathan Wolfe）在Unsplash上拍摄的照片冬天过后，最后融化了而且圣诞节不再有业务参加，雪人融化后挂上帽子在衣帽架的树枝上，我们找到了他们。曾经塞满口袋的小饰品，他们无法参与的童年玩具情人的情书不再珍惜原始的杰作，他们的小家伙的艺术，一旦显示在冰箱的画廊挂在爸爸的名人堂向后签名，不限名称。这让我们感到奇怪，他们会发现什么在脚下的灰烬中结块，…

Orwell警告我们的内容：作者Dennis Glover谈动物农场的持久力量

深入探讨动物农场与当代政治的复杂关系。丹尼斯·格洛弗（Dennis Glover），奥威尔专家。图片来源：已提供。丹尼斯·格洛弗（Dennis Glover）确实是在乔治·奥威尔（George Orwell）上写过这本书，确切地说是两本书。在他的《奥威尔的澳大利亚》一书中，他详细介绍了奥威尔与当代的相关性是如何增长而不是减弱的。格洛弗（Glover）在他的最新著作《欧洲的最后一个人》中将他的奥威尔奖学金提高到了一个新的水平，并详细介绍了作家是如何创作标志性小说《 1984》的。这本书既有历史戏剧，又有传记和社会批判，将奥威尔的著作置于一个迷人的新环境中，并为他的现代著作注入了活力。在单人动物农场的制作之前，我们坐下来与格洛弗（Glover）聊了聊奥威尔的作品，以及它现在可以教给我们关于世界的知识。奥威尔的著作，特别是他的政治寓言，例如《动物农场》，在与当代政治的相关性方面几乎是常青树。作为一个在Orwell和他的作品上花了很多时间的人，他的作品让我们重新回到正题上是什么？…

奥威尔（Orwell）2018年| 第3部分| 民族主义的兴起–杰克·林加德–中

奥威尔（Orwell）2018年| 第3部分| 民族主义的兴起无论是意大利的Matteo Salvini，英国的Tommy Robinson还是法国的Marie Le Pen，随着对中间派政治的幻想破灭，并且人们对“机构”的失望情绪不断增强，“极右派”在欧洲各地也在崛起。埃曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）和安吉拉·默克尔（Angela Merkel）等人动摇，而左派则努力以连贯的答案做出回应，但也有一些例外。极右翼崛起和席卷整个欧洲的暴力民族主义背后的原因是多方面的；经济衰退，危险的就业市场和移民都被认为是常见原因。在研究这篇文章时，尤其是在奥威尔（Orwell）1945年的《关于民族主义的文章》中，已经很清楚地认识到这些原因并不是新的，随着历史的发展，历史渴望重演。本系列的第三部分是奥威尔关于民族主义的著作的策展。从爱国主义到民族主义的过渡，“另一者”的非人性化以及当今的政治运动如何反映出时代进步主义者希望忘记的一种态度。爱国者变相吗？…

对写作借口的回应| 13.23 | 内部冲突

我关于在角色内部建立内部冲突的想法。内部冲突是角色内部关于周围生活中发生的事情的对话。当我在听写作借口：第13.23集，内部冲突时，我开始比较和对比存在或不存在的故事。内部冲突对于创建4D角色很重要。这有助于确保字符在页面上不是平坦的，并且它们的存在感觉非常真实。如果没有创造出内部冲突严重的人物，就很难认真对待它们或建立在读者的利益上。但是，对于这个故事的写作，对这个内部世界的了解有多大？我最近在FaceBook上创建了一篇文章，该文章根据观点对内部冲突的有限世界进行了介绍。我相信，如果我们以第一人称写故事，那么我们就可以直接了解角色脑海中所发生的事情，但是如果专注于第三人称，那就很难做到。当角色在整个故事中进行自我导航时，我们必须问：要控制多少，而不是周围世界的意愿。作为这个故事的作者，决定角色的力量将做出决定，使他们消亡。这是有助于指导故事发展方向的重要哲学。尽管有些人认为故事可以在角色的手中创造，但另一些人则承认这样的事实，即可能存在外部冲突，这会加剧角色的内部冲突，从而导致学习的无助感。这引起了一个问题，即是否是内部冲突导致读者获得更多的同理心，还是角色是否克服了周围环境的问题。当我在大学学习第一人称视角时，我记得读过宽阔的Sargasso海，在那里我们深入了解了Antoinette Cosway的思想，因为她努力理解所有不受她控制的事件。我之所以特别参考这本小说，是因为它很好地展示了外部控制与内部控制，以及如果没有它们，故事会更好。她的外部世界告诉她，在这个不允许存在的时期，她在文化上是相互交融的，因为她的内部世界很难理解复杂的情感，这使她陷入了阁楼。…

PODCAST：我们应该如何使用中国过去？

伦敦经济学院政治理论副教授莱·詹科（ Leigh Jenco）在费尔班克中心的 “中国哈佛”播客中谈到中国哲学作为世界哲学。在西方，我们经常认为西方哲学话语具有一定程度的普遍性。但是，当我们思考中国思想时，情况并非总是如此。为什么中国哲学没有像柏拉图，亚里士多德和康德这样的思想家具有类似程度的普遍适用性？可以将中国的过去概念化为全球遗产，而不是被视为中国人的个人吗？利·詹科（Leigh Jenco）是伦敦经济学院政治理论副教授。她的研究考察了中国的政治思想和东亚与西方之间政治理论之间的联系，并且她是牛津大学出版社即将出版的《变化中的参考对象：在中国和西方的时空中学习》的作者。在以下Fairbank中心的“中国哈佛”播客中收听Leigh Jenco：…