Sitcoms:重复,引用和保留的艺术

Sitcoms:重复,引用和保留的艺术 创建一些东西很容易。 是的,您需要一个非常好的主意,确信您有一个非常好的主意,具有魅力,以说服投资者您确实有一个好主意,然后愿景执行这个好主意。 因此,您可以基于一个好主意来构建一些东西,但是要维持它真的是困难的。 它是企业,散文,小说,人际关系还是电视节目; 维持下去是困难的。 在当前的流行和随需应变的内容格局中,维持演出变得更加困难。 当观众单击按钮时可以有多种选择和自助节目时,对于内容创作者而言既挑战又令人兴奋。 电视写作的模型和模板已经存在,并且已经发展了很多年。 但是,电视的诞生情况与我们今天所经历的情况截然不同。 观众无需等待一个星期来观看节目,也不需要依靠广播公司和网络的异想天开来播放特定的节目或电影。 新的观看模式允许观众选择他们想要观看的内容,时间,地点和方式。 随后解放了创作者进行创作实验。 它们可以包含更复杂的角色和故事情节,观众可以更轻松地注册和记忆。 可以引入更详细的细节,因为这些事件的记忆将是最近的,因此可以更轻松地调用它们。 Binging解决了很多观众的问题,例如记忆和细节保留,它也降低了悬疑者的重要性,并使“以前启用”功能实际上变得多余。 对于渴望早于程序员播出分辨率的节目的人来说,Binging特别有用。 此外,它还使观众能够处理和记住每个情节中的细节,尤其是可以使故事延续的细节。…

“像火热的大象:BS Johnson的故事”

“讲故事就是说谎。” — BS Johnson。 “像火热的大象”是一只宏伟而奇妙的野兽。 这是一篇关于小说家的小说家的小说,小说家认为写小说可以救他,但不能救他,小说家想知道为什么,最后我们也想知道。 乔纳森·科(Jonathan Coe)为英国诗人,作家,剧作家,记者和电影制片人布莱恩·斯坦利(BS)约翰逊(John Johnson)撰写了一部令人难以置信的传记,就像一部“火热的大象”一样,有人曾被誉为英格兰的“一个前卫的男人”。 他执着于创新,有创造力并决心不惜一切代价说出真相,在他短暂的职业生涯中,他留下了各种各样而引人入胜的作品,直到40岁因自杀而过世。 我实际上很担心读到《像火热的大象》一样吸引我进入约翰逊-他对死亡,诚实,对“情节”和“接下来会发生什么”的过敏反应,对形式的好奇心以及对混乱的拥抱以及对病态要求完全公开-所有引起我共鸣并吸引我的话题和立场。 但是,我只能采取如此严厉的虚无主义,并担心这本书可能会非法化不需要的“黑暗反思”。 ek! 幸运的是,Coe的书如此令人着迷,而Johnson对死亡的观察是如此野蛮有趣,以至于“病态”是您用来形容这本传记的最后一句话(嗯,大部分时间)。 它比作家的生活故事还重要得多:它是对创造性行为的危险,写作的艺术和过程以及文学的局限性的考察,以及对文学世界的不可思议的洞察力。战后50年代英国和欧洲的文化景象。 这是一本书,由阿兰·罗伯·格里耶特(Alain Robbe-Grillet),克里斯·马克(Chris Marker),沃尔勒·博洛奇克(Walerian…