假新闻，信息战和现代国家：我们如何到达这里？
我花了比我预期更长的时间阅读Zeynep Tufekci的Twitter和Tear Gas：网络抗议的力量和脆弱性 ，并且花了更长的时间写这篇评论（我在去年夏天出版时开始阅读这本书）。 这不一定是打开重要主题文章的最佳方式，但至少是诚实的。 虽然其标题预示了引发#BlackLivesMatter和《阿拉伯之春》等运动的那种社交媒体激进主义的流行历史，但实际上这本书的细微之处要多得多，而且通常是关于数字平台对政治变革产生的影响的学术研究。在过去的二十年中。 但是，如果我们要了解诸如信息战和虚假新闻之类的最新发展，我们就必须屈从于图菲克奇这样的学者的著作。 在我们的领导人决心下定决心忽略图菲基在她的工作中前进的理性的，有条理的思想的时候，她的著作是我们的民主社会迫切需要的一种写作。 我想这尤其令作者感到沮丧，但话又说回来，不公正感始终是政治抗议活动的核心。 Tufecki是北卡罗来纳大学的教授，专门研究社会运动与技术的交集。 她在土耳其长大，在那里她亲眼目睹了该国1980年军事政变的动荡和流血事件-作为脆弱的共和国，该国三分之一的年轻生活（在书中，她还讲述了土耳其去年第四次未遂政变的故事） 。 Tufekci是一名互联网学生和一个受过良好旅行的全球激进主义者，她为工作带来了人类学的“参与者观察者”思维。 她不仅研究了世界各地的群众抗议运动，而且还积极参与其中。 Tufekci通过打破她所谓的“网络抗议”一书开始了她的书，指出了诸如手机，社交网络和通信应用程序之类的新技术所带来的优势和劣势。 通过研究早期运动（特别是民权时代）的稳健性，她解释了网络抗议活动如何因缺乏社会基础设施而遭受苦难，从而避免了例如迅速将成千上万的人带入街头的行动呼吁的早期影响。 Tufekci写道，Twitter和Facebook对威权政体的影响的流行理论是不成熟和误导的。 看到#Gezi的#Occupy之类的主题标签充满抗议是令人兴奋的，但是研究这些运动如何稳定（或失败）的方式却更为平凡。…
