我花了比我预期更长的时间阅读Zeynep Tufekci的Twitter和Tear Gas：网络抗议的力量和脆弱性 ，并且花了更长的时间写这篇评论（我在去年夏天出版时开始阅读这本书）。 这不一定是打开重要主题文章的最佳方式，但至少是诚实的。 虽然其标题预示了引发#BlackLivesMatter和《阿拉伯之春》等运动的那种社交媒体激进主义的流行历史，但实际上这本书的细微之处要多得多，而且通常是关于数字平台对政治变革产生的影响的学术研究。在过去的二十年中。 但是，如果我们要了解诸如信息战和虚假新闻之类的最新发展，我们就必须屈从于图菲克奇这样的学者的著作。
在我们的领导人决心下定决心忽略图菲基在她的工作中前进的理性的，有条理的思想的时候，她的著作是我们的民主社会迫切需要的一种写作。 我想这尤其令作者感到沮丧，但话又说回来，不公正感始终是政治抗议活动的核心。
Tufecki是北卡罗来纳大学的教授，专门研究社会运动与技术的交集。 她在土耳其长大，在那里她亲眼目睹了该国1980年军事政变的动荡和流血事件-作为脆弱的共和国，该国三分之一的年轻生活（在书中，她还讲述了土耳其去年第四次未遂政变的故事） 。 Tufekci是一名互联网学生和一个受过良好旅行的全球激进主义者，她为工作带来了人类学的“参与者观察者”思维。 她不仅研究了世界各地的群众抗议运动，而且还积极参与其中。
Tufekci通过打破她所谓的“网络抗议”一书开始了她的书，指出了诸如手机，社交网络和通信应用程序之类的新技术所带来的优势和劣势。 通过研究早期运动（特别是民权时代）的稳健性，她解释了网络抗议活动如何因缺乏社会基础设施而遭受苦难，从而避免了例如迅速将成千上万的人带入街头的行动呼吁的早期影响。
Tufekci写道，Twitter和Facebook对威权政体的影响的流行理论是不成熟和误导的。 看到#Gezi的#Occupy之类的主题标签充满抗议是令人兴奋的，但是研究这些运动如何稳定（或失败）的方式却更为平凡。 但是Twitter和Tear Gas正是这样做的，这导致了在即时交流时代对政治抗议活动的深刻理解。
其中最能说明问题的书之一探讨了政府如何应对网络抗议活动。 Tufekci写道，最初，大多数政府未能理解数字技术所释放的力量。 但是近年来，政权已经明智地使用了平台，并开始以更有效的方式使用它们-中国和俄罗斯都吸取了教训。
她解释说：“不是基于对恐惧和信息封锁的完全集权主义，更新的方法包括妖魔化在线媒体，动员大批支持者或带薪员工，使他们误入歧途，信息泛滥，怀疑，困惑，骚扰和分心，使普通人难以驾驭网络公共领域，难以从虚构的事实中分类事实，从恶作剧中分类事实。 许多政府通过入侵和释放他们的个人和私人信息，以使他们感到尴尬或骚扰，而不是直接采取行动来针对异见人士。”
她继续说：“鉴于社会运动必须说服人们采取行动，而捍卫现状的政府或强大组织则必须造成足够的混乱，使人们陷入无所作为。”
换句话说，信息战是一条两条路。 抗议运动怎么可能领先于更复杂的政府策略？ 通过理解并传达其独特的能力，Tufekci可以将其分解为各个组成部分，包括运动的能力驱动特定的叙述，影响变化并破坏现状。
本书中包含的内容远远超过简短的回顾所能涵盖的范围，包括对Facebook的社会架构及其对社会的影响的启示性分析，对算法在确定政治结果中所扮演角色的重要思考，以及令人烦恼的宣传，过滤泡沫，匿名性等问题。以及隐私权。 简而言之，许多核心问题困扰着当今的民主。 正如Tufekci总结的那样，“就像印刷机和工业革命一样，这种数字连接和计算的历史性转变是一个复杂的辩证过程，没有清晰的目的论，没有预先确定的结果或预先确定的赢家和输家。”告知自己，仔细阅读Twitter和Tear Gas是一个很好的起点。
得到这本书：
Twitter和催泪瓦斯：网络抗议的力量和脆弱性
对现代抗议活动的第一手资料和深入分析，揭示了互联网推动的社会运动的最大…
www.amazon.com
（要深入了解图菲克奇的思想和工作，请 在这里 听她与萨姆·哈里斯的对话 。很值得花时间）。
Zeynep Tufekci的 Twitter和Tear Gas：网络抗议的力量和脆弱性是我们准备在 今年2月 在 Shift论坛上 进行对话时在NewCo上阅读的许多书之一 。 其他包括 贝拉米的《向后看》 ，爱德华·卢斯的 《西方自由主义的撤退》 ， 富兰克林·弗尔的 《无心世界》 ，蒂姆·奥雷利的 WTF ，尤瓦尔 ·诺亚·哈拉里的《人的毁灭》 ， 理查德·佛罗里达的 《新城市危机》 ， 斯科特·加洛韦的《四个》 等。 如果您对 Shift论坛的新Reads计划 感兴趣 ，请确保在 此处 注册我的每周新闻 。
在此处查看我们正在审阅的所有书籍：
