BHD:只是免责声明:我并不是要破坏你的焦虑,事实上,我不仅了解……

BHD: 只是免责声明:我并不是要破坏您的焦虑感,实际上我不仅理解它,而且即使不是完全一样,我也会感到非常相似。 罗兹·史密森(Robert Smithson)的“螺旋码头”(Rospir Point) 我没有确切的答案,因为尽管我确实认识到这是一个问题,但按照传统的查尔斯风格,我没有具体的解决方案,我只知道如何讨论这个话题并创造一个整洁的小半径。 至少然后我可以说明问题的狭窄/广泛程度,即使我无法解决它。 诚实的声音 我觉得,尽管由于清晰,词语的选择和出色的编辑可以防止误解,但仍然有很多非常规的做法是非常武断的。 但是,当我们开始在同一句话中谈论“意图”和“疯狂”时,事情变得更加不清楚。 “如何知道艺术家是否诚实,如何知道作家是否诚实,如何知道记者是否诚实?” 像这样将问题拼写出来,使其变得非常直接,好像有/没有这种方式/那样回答。 有些人认为这些答案令人满意,我不满意。 媒体理论很棒,但是只要我们试图理解传播,我们总是会落后于……显然。 认为人们可以提前 (甚至一步一步)进行交流有点愚蠢……这有点矛盾,不是吗? 这使我想到了讲真话的话题: 尽管每当我们写作时,准确性/解释性的责任主要落在我们身上-焦虑的不信任很大程度上不是我们的问题…

重新组合!

我认为是时候重新整理一下并向大家解释该博客的全部内容了。 通过阅读以前的文章,您可能会认为这完全关乎我的个人生活,似乎只专注于死亡,但是……并非如此。 主要重点是谈论单词及其含义(通过我的半意识流方法,感谢弗吉尼亚·伍尔夫)。 在我们的日常生活中,即使只是“我饿了”,我们也将这些术语组合在一起以创造出更大的含义。有时候,一个词可以带有含义,但在“我”和“饿了”的情况下,分开真的没有任何意义。 他们在一起表达了想要或需要。 无论最后一句话多么重要,我的博客都将重点放在更具争议性和貌似折衷的术语上,例如生命,死亡,偶然性和同步性。 这些词本身已经带有某种含义。 例如死亡。 每个人都立即想到黑暗,悲伤和恐惧。 但是,如果我们作为一个社会通过不同的方法来改变含义,也许我们不会感到悲伤或恐惧,因为无论如何这都是不可避免的。 有句谚语经得起时间的考验,大多数时候我们都是以二手的方式使用它们。 但是,当您停止真正思考这个谚语或短语是如何实现的时,它就说明了我们社会认为可接受的事物。 只有当我们针对他们的真实面目对他们讲话时,我们才意识到我们让他们产生什么影响。 “男孩将成为男孩”这一说法已被广泛接受。 一个男孩会拉起女孩的辫子,“ wel,男孩会成为男孩”,因此没有任何后果。 今天,在最极端的情况下,我们看到#MeToo运动和性骚扰指控成为新闻的最前沿。 这是社会如何转变的一个典型例子。…

如何判断你是否疯了

照片来源:unsplash.com/@_the_edgar 小时候,你的父母知道一切。 成年后,您会发现他们在养育您时被误导,无知或有缺陷。 基于这种不断增长的认识,您的记忆一生将被巧妙地重写。 这个过程与一个不可靠的叙事者的流行文学装置相似。 就像听起来一样:在故事的某个时刻,您开始怀疑叙述者对现实的看法是否偏斜/不可信。 这种认识往往会慢慢消失,恐怖的恐惧感使您重新审视并质疑您以为自己知道的东西。 不可靠的叙述者不一定是骗子,尽管可以。 他们可能根本不了解自己,生活在否认,吹牛和夸张中,或者患有使他们的观念歪曲的精神疾病。 每个人都有盲点,有时是错误的,我不是要挑父母。 只是他们的观点教孩子如何叙述自己的生活。 他们的话比简单的见解要深刻得多,这加深了孩子对自我和现实的感知。 多年以来,在外界的帮助下,我意识到自己是自己生活中的“不可靠叙述者”。 很多时候,我默认不相信人们对自己和我的评价,特别是如果他们有信心,尤其是他们是家庭成员或重要的其他人。 具有讽刺意味的是,成为我自己生活中可信的声音在很大程度上意味着能够识别我周围的“不可靠的叙述者”。 我曾经认为“忠诚度”是指仅基于某人与您的关系来信任和同意某人。 因此,我不能仅仅因为他们是一家人就质疑我的家人所说或所做的任何事情。 我不会因为一个男朋友是我的男朋友,而不是因为他被证明是一个明智的口译员,来质疑男朋友对这种情况的看法。…

简洁写作:短裤

因此,随着时间的流逝,我开始着手写简短的小说,甚至称之为“微型”小说。 另一个更广泛的名称是“ flash”。 我认为,在当今时代,大多数作家对此都不在乎,因为它可能不会引起人们的关注。 随着Twitter的出现和关注范围的减少,其他作者可能不会对此感到奇怪。 我读过有关小说死亡的文章(我觉得这很搞笑),但是我认为它为我们的短裤在文学中占有什么位置开辟了一个有趣的空间? 它们是否纯粹是概念性作品? 还是它们本身就是故事? 像Twitter小说(140个字符以下的故事)之类的东西是否可以与Flash存在于同一空间中,而故事必须在1000个字以内? 我喜欢将短裤(任何形式)视为新鲜空气。 进行长时间的吸气,然后缓慢而稳定地呼气。 从本质上讲,它们是关键时刻,对于更长的短裤(4,000至10,000),我会这样说。 没有太多“过于复杂”的问题,尽管这并不是说这样的故事无论如何都是简单的。 我所说的不“复杂”的意思是,它们是独立的并且在自身内部和内部都完整。 我个人很喜欢写短裤。 他们有些挑战和干净,以至于我个人都不会让他们一个人呆着。 即使使用简短的“微型”小说,它们也有助于使我的创造力不断流动并增加我的动力,因此,我现在可以处理我的大型项目,这是科幻小说中不断增长的叙事。 如果您从未涉足Flash,我强烈建议您这样做。…