英国脱欧后(第2页)

最初带有某种潜在的恶意(黑暗来迎接黑暗,在保守党大会上悄悄地令人困惑的演讲),部分原因是令人发指的建议,即孕妇被迫在医院出示护照或那些建议英国应继续以叛国罪起诉欧盟的人-迅速沦为看似不合情理的闹剧。 在退出欧盟四个月后,那些主张该国退出欧盟的人终于决定了最好的做法:出口更多的饼干。 不仅如此,他们还希望解雇危险的加里·莱因克(Gary Lineker),因为他犯了要求人们宽容一些的罪过。 而且,尽管有-也许是-有空间让Brexiter对高等法院的裁决做出合理的反应,即,这是一个问题,要研究“现在由部长行使的君主制权力的残余,以及议会主权原则”; 法院才得出明智的结论,即“一旦受到国内法保护的个人权利受到影响,国会必须介入”,对此决定的最初反应似乎破坏了英国退欧本身的事实:一位国会议员嘲笑该决定,说:“受过审判的法官在做主。 这就是为什么我们投了反对票。 人民的力量!”《每日邮报》刊登在上面的首页。 尽管有抗议活动并呼吁司法部长至少发表声明,总理的发言人却看到了这一切,没有发现值得评论的地方。*一个可憎的,永远滑溜的政客称其为“背叛”,并且开始了试图“淡化人们的投票。”在今天的社论中,一份利物浦市理所当然不喜欢的报纸写道: 下议院和下议院的英国脱欧破坏者必须面对并压倒。 我们认为,这不是他们对欧盟的盲目奉献。 这是虚张声势的欺骗。 … 在支持第50条法案之前,他们对“了解特蕾莎·梅(Theresa May)的战略的更多细节”的过分关注完全是虚假的。 这是某些人选择部署的措辞,在其他情况下,在逻辑上看起来像是挪威风格的欧洲经济区风格的进入单一市场的通道。 为这些经济目的追求这种言论是不合逻辑的。 在推论的基础上遵循这种夸夸其谈的逻辑,将暗示一个没有议会的世界,一个没有马克·卡尼的世界(当然,迈克尔·戈夫认为,阻止英国陷入衰退的那个人)代表英国脱欧投票是“投掷黑猩猩”),取而代之的是,世界不受议会的经济灾难和夸张的胆汁(更不用说种族主义袭击了),因为这就是某些人的感受。…