妇女与健康研究

大约一年多以前,我看到了一项关于中年人(45-54岁)的死亡率上升的研究,该人被确定为白人,而受过高中教育的人数不多。 媒体对可能的原因(尤其是奥施康定和其他阿片类药物滥用)的反应特别令人同情,这让我很感兴趣。 但是最明显的遗漏是原始作者没有检查这一组中的性别差异。 对我来说幸运的是,有人这样做了,所以我不必自己处理数据。 这位科学记者发现,自2008年以来,该组中的男性死亡率实际上一直在下降。但是,对于这个45-54岁年龄段的女性,以及35-44岁被认定为白人且学历不高的女性自2005年以来,死亡率一直在上升,并且高于男性。 有趣的是,有点令人沮丧的是,主流报道如何立即聚焦于男性,并且比报道死亡人数增加的非白人甚至白人妇女更具同情心。 但这不仅仅是发生这一点的原因; 原来的研究没有研究性别差异,只有一位科学记者费心分析性别差异的原始数据,而其他科学记者则没有批评原始研究。 媒体(通常是科学)无法解释重要的性别差异的另一个例子是体重和健康。 体重指数是确定某人体重是否平均的标准量度,最初是针对18至60岁的男性制定的; 没有女性参与研究,而BMI可能不是衡量女性的好方法,尤其是随着年龄的增长。 但是,许多有关体重和健康的研究和媒体报道并未考虑性别差异。 有了所有这些证据,令人惊讶的是,关于健康的讨论继续忽略了妇女所面临的相当大的问题,除非它与生殖有关。 许多研究仍然将性别视为令人讨厌的事物,从而导致数据错误,而不是科学探究的重要部分。 国立卫生研究院是美国所有生物医学和行为研究的主要资助者,它已启动一项倡议,以鼓励妇女和少数族裔参与研究并解决这些问题。 但是,最近发现NIH在这次任务中失败了很多。 没有准确的信息,我们无法讨论如何解决这些健康问题,不幸的是,似乎很少有人愿意解决这个问题。

像艺术家一样偷

我绝不是将自己的作品归功于我自己的智慧,而是归功于我周围的一千种事物和人,这些事物和人为我提供了物质。 那里有愚人和圣人,开明而狭narrow的思想,童年,青年和成熟的年龄-都告诉我他们的感受,想法,生活和工作方式以及所获得的经验。 除了伸出我的手,收割别人为我播种的东西,我别无选择。 -歌德 去年,我从《脑力激荡》中读到了很多关于创造力的组合性的知识。 这个概念以及网站在2016年都是我的深刻发现。 Brainpickings的创始人Maria Popova是一位杰出的女性。 玛丽亚(Maria)在题为“网络知识与组合创造力”的演讲中,提到了“创造力是组合的,没有什么是完全原创的,一切都建立在之前的内容之上,并且我们通过汲取现有的灵感来创造,我们在一生中积累的知识,技能和洞察力,并将它们重新组合成令人难以置信的新作品”,这个想法我们的创造力极高的自我很少接受。 我们都想成为原创,我知道我愿意。 但是我们很少,至少不是完全如此。 这是我们建立的联系,我们阅读的书本,我们进行的对话-这些是产生思想的地方。 Brainpickings还向我介绍了Austin Kleon,他的工作和他的博客。 他也是这种思想流派的拥护者,也是我2016年宝贵的发现之一。他的书《像艺术家一样偷偷》的开篇是TS Elliot的话: “未成熟的诗人模仿; 成熟的诗人偷…

猫人:事实与虚构

由OliBac在Flickr上拍摄,已获得CC-BY 2.0许可 到现在为止,您可能已经看过“猫人”,这是纽约客的故事,讲述一个二十多岁的年轻女子与三十多岁的肮脏家伙约会的故事。 如果您还没有看过它,那么值得一读,但是对于我在这里要重点讲述的故事,有一个反应:这个故事是虚构的,但并不是(很多)人们如何参与其中。 (我并不是要说您需要阅读它才能理解我现在正在写的这篇文章,但是您可能应该知道。没有那么长。) 当我第一次遇到它时,有人将其与“这篇文章,该死的”文本链接起来。故事中伴随的图像令人非常不悦,因此我立即向下滚动并最终错过了页面顶部的FICTION标签。 ,而且在我阅读它的过程中,它丝毫没有向我尖叫。 一切似乎都是合理的-不仅是“可能发生”,还是“确实发生了”或“一直发生”。我从来没有想过要问这是否是真实的故事。 我写小说多于写非小说,但我都做到了。 一段时间以来,我经常涉猎创造性的非小说领域,而且我始终对小说中的真理本质特别着迷。 我们可以信任叙述者吗? 讲一个真实的故事意味着什么? 如果所有的小细节都不同,但实际事件都相同,那么故事是否仍然正确? 一个故事是真实的还是虚构的甚至重要吗? 所有这些听起来都像是自命不凡,但这是值得我们参与的问题,尤其是当我们阅读此类故事时。 是的,“猫人”是虚构的。 但这也是事实。 这个确切的故事播放了多少次?…