Publishing – 第270页小小书 XXshu

我在三月份完成了写书。这个星期，我终于读了它。

当我完成本书的初稿时，许多人告诉我：“最困难的部分已经过去了！”我相信这是因为写这本书确实很辛苦！狡猾的jack狼，所有人！写书最困难的部分是事后阅读书。当我在7月收到邮件中的第一张校样页面时，我太害怕自己不能看它们，并委托几个知己来浏览PDF文档，却从未完全接受它是一本合适的书。当我收到邮件中的厨房副本时，我感到自己被邀请参加一个惊喜派对，但是我希望我可以主办。（不要读那个比喻，那是垃圾）。我不是很高兴，所以我拍了一张庆祝的照片并放在互联网上：现在仅仅是因为我用手拍了照，并不意味着我读了东西。我把书留在客房里，害怕，因为那是魂器或妊娠试验的结果，我还没准备好面对。直到几天前。在一个朋友的竞标下，我说她的手感觉真的很好，我冒险去摸这本书。然后我坐下来，将其翻转到随机页面。它要么是特别好的页面，要么是我期望的情况更糟，但是，瞧，我宣布：“好吧，看来我们自己参加了一场狂欢派对！”当然，我有些地方畏缩并为我做个笔记复制编辑者（复制编辑者？他们一个人知道），还有一些我的想法，“这个this子以为她是谁？”但大多数时候，我感到放心和快乐，不必担心我会让我的朋友，恋人和歌迷失望，并为之兴奋我不断成长的值得报仇的马stable会很生气！下面，就像来自DARE的传说中的毒贩免费为您提供第一击（剧透警告：毒贩们没有这样做！），我在下面提供了几段文字，以表明书中的某些内容。一切都有！琼·迪迪翁（Joan Didion）渲染的加利福尼亚大气描述！摘自“有道理：论琼·狄迪恩和生存的个人神话”…

为什么发布商采用程序化广告

IAB表示，仅在两年前，程序化广告销售和展示位置仅占广告支出的20％。行业发生了巨大变化，程序化广告现在仅占美国广告支出的67％。根据eMarketer的报告，这比2015年增长了39.7％。程序化不再是事后的想法根据劳伦·费舍尔（Lauren Fisher）对Digiday的讲话： “程序化不再是数字广告对话中的侧边栏。对于任何认真致力于为数字广告购买带来更高准确性和洞察力的数字展示广告客户来说，这都是必须的。”她说。根据eMarketer的一份报告，目前，美国数字展示广告支出中有三分之二以上是程序化的。 eMarketer还预测，2016年数字显示广告支出将超过220亿美元。程序化面临的挑战当然，程序化广告面临挑战。根据Digiday所说，存在三个主要挑战：可见度，广告欺诈和透明度。这些挑战是具有挑战性的，但当然不是不可克服的。业界已经对创建动态广告计划生态系统所需的基本动力和解决方案有了更深入的了解。程式化趋势尽管存在挑战，但程序化正迅速成为广告和广告资源交易的主要手段。它正在超越其在展示广告和视频广告中的起源，并朝着创新和意想不到的方向发展。…

如何选择封面艺术家（作家星期三）[CC]

您好，作家，欢迎回到我的生活。今天是作家周三，那天我向您提供有关艺术和写作业务的技巧和建议，并告诉您作为独立作者的工作方式。今天的问题来自赞助人克里斯汀·史蒂文斯（Kristen Stevens），他问：您如何找到自己喜欢的封面艺术家？而已。这就是问题所在。最近，我们一直在回答许多类似这样的问题-有关工作人员的问题。有人对编辑，审阅小组和Beta版读者有疑问。我希望这意味着作家星期三社区正在成长，并且我们正在寻找所需的人，以便真正完成我们的书本。希望您就是这种情况。随时告诉我。好吧。您如何找到自己喜欢的封面艺术家？再次，这是那些重要的事件之一。封面是卖书的第一要务。在独立出版界，这是个老生常谈的笑话，“每个人都说你不应该凭封面来评判一本书，但是每个人都可以，哈哈。” 是100％正确。…

学术出版是否需要盗版？

学术出版中的盗版行为逐年增加。根据《图书销售商》的统计，2018年电子书盗版网站的点击量超过8亿，预计这一数字将在2019年增长三分之一。这些惊人的数字使人们质疑开放获取的必要性以及是否围绕盗版展开了辩论在学术出版中，它实际上看起来是不道德的，因为它提供了一种机会，使这些信息将来可以在不产生巨大成本的情况下覆盖更多人。我们正处于一个不断被告知和鼓励我们建立和改进我们的知识的时代，无论我们选择什么学科。作为人类，我们有一种好奇的本能，不断了解更多。由于订阅期刊的成本高昂，世界上许多人无法访问此信息。随着盗版数量的增加，这促使行业重新评估信息的分发方式。我们拥有知情权和知情权，通过强迫读者为获取期刊付出巨大的代价，我们正在剥夺基本人权。在学习和获得知识方面，不应限制任何人。通过限制读者，第三世界国家的人们和无法承受这些高昂价格的人无法获得此信息，这些信息可能有助于改变生活的研究，也有助于他们不断积累知识。尽管从学者的观点也可以看到他们的观点，但他们为开发这种信息而付出了很大的努力，但他们当然应该希望他们的研究被尽可能多的人阅读。我们是一个世界，也是一个人类，由于金钱的承诺，在限制人们的知识方面，我们正在限制自己在未来的增长和发展。 “鉴于出版物价格过高并阻碍了研究的广泛传播（反过来，这不利于科学实践）的概念，盗版似乎是几位从事科学实践的科学家的有效回应。”（Vishan，2018年）。还有一个问题，公立大学和图书馆没有足够的资金来查阅这些期刊，因此人民的教育受到了影响。借助SciHub这样的海盗搜索引擎，仅在2018年就促进了超过10亿次学术文章的非法下载（Jones，2019），这使人们对这个行业的问题有很多疑问。为什么花了这么长时间才能使更多的人了解这些信息？为什么像Reed Elsevier，Taylor和Francis这样的知名学术出版商如此长时间地收取这些高昂的价格呢？对于迫切需要此信息的人，盗版是否是唯一选择？…

为什么要进行世界观交流？

然后，该工具根据读者的需求，从新闻报道或观点文章中提取文本，并提出问题以测试他们的想法和感受，信念和价值观。该工具将使读者（如果愿意）可以与一小群朋友和家人或特定的知己分享他们所回答的问题或他们的回答如何与他们所属的社区进行比较。我们的目标是在线复制全球每天在厨房桌子周围而不是在社交媒体上发生的有关时事的对话类型。因此，我们称其为Worldview Exchange工具。因为这就是它的作用。进行对我们，出版商和社会健康的世界观交流。欲了解更多有关表达我们的观点，价值观和信念的简单举动如何带来幸福的信息，请参见此处。如果您在新闻媒体机构中，并且有兴趣了解更多有关在我们的旅途中与我们合作的机会的信息，请直接联系。或订阅以在您的收件箱中接收有关我们进度的更新。

我在媒体上的第一周如何在两个主要出版物中发表

什么才是好文章我在Medium的第一周只写了两篇文章，并且都发表在出版物上：我如何以Instagram著名猫为生（发表于《创业报》）性俱乐部-幸福婚姻的惊人秘密（发表在PS I Love You上）。在选择写些什么之前，我研究了很多鼓掌的中型文章。是什么使它们变得更好？这是我了解人们喜欢阅读的内容的方式：有所不同—我们喜欢对以前从未听说过的事物进行采样，以别人的话说来生活。平凡是我们在现实生活中得到的。…

一个爱情故事。

“有的人会得到，没有的人会失去” 上帝保佑孩子，比利·霍华德这样不会引起感伤。我已经读够了感悟，以至于爱情故事就像情歌一样。他们有开始和结束。保罗·麦卡特尼（Paul McCartney）不希望他们结局，但他很傻。这可能就是约翰·列侬（John Lennon）说保罗“只写昨天”的原因。我的爱情故事以新年前夜的文字结尾。凯瑟琳（Kathryne）从纽约寄来的邮件说：“时代广场人山人海。我走进了Barnes and Noble，找到了你的书。我读了奉献：致凯瑟琳。” 让我们备份一下，例如六年前我们第一次在网上见面时。她告诉我她的丈夫有一天回家，并说：“我要把你留给我的高中恋人。”她说，“我以为我是你的高中恋人。”…

宣布乐观小说的独立发行商《奇迹》

不久前，我有一个个人目标：每年编写，设计和销售十本书。最初的想法所缺少的是一个将其变为可能的框架。对我而言，挑战（和乐趣）不仅是写书，而且还找到了使它们存在的令人信服的理由，然后围绕这一点建立品牌。在接下来的几周中，我将创建一家名为Wonderment的新独立出版社。但是在此之前，我将在2月27日星期二发布我的第一本书的高级读者版。该高级版本将免费提供，并且非常接近最终发行版本，并且将以多种格式提供，因此您几乎可以在任何喜欢的设备或电子阅读器上阅读它。高级版有两个目的：它们使您可以先睹为快即将出版的书，并且可以通过反馈和审阅使您有机会对该书产生重大影响。通常，高级版会发给记者和名人，但我只与2月27日之前注册的人分享。我对Wonderful的愿景是出版我想在世界上看到更多的书籍。着眼于设计和细节的书籍也充满了乐观，冒险和神秘感。书籍颂扬人性中更好的天使，而不是迎合最坏的天使。使您感到惊奇的书。奇迹是我十五多年前第一次想到的旅程的开始。从那以后，很多人都说过乐观小说是行不通的。帮我证明他们错了：在这里获取免费的高级读者版。在此过程中，我将分享我建立独立媒体的经验。…

媒体世界的权力转移如何发生了很大变化

“他对我说话了大约5分钟。而且他甚至都不粗鲁。”我的一位同事兴奋地对我说，当她与一位臭名昭著的举止怪异且常常不礼貌的媒体成员通电话时，几乎达到了两极分化的地步。但这是八年前了。当我们每天与媒体进行交流的唯一方式是打电话时。在2016年，我们可以清楚地看到人们之间交流方式的巨大变化。我们聊天是为了使使用聊天应用程序的人们感到荣耀，而几个月来我们一直没有听到他们的声音，而且多年来肯定没有看到他们的声音。有时，一次面对面的会面会尴尬地发生，我们渴望地意识到我们在身体上，精神上和优先事项上已经变得多么不同。它通常以“让我们更频繁地执行此操作”结尾，我们非常清楚这是怎么回事。我们想容纳太多人，以至于我们没有时间亲自见面，因此我们分配了可以投资一个人的时间，分配给聊天组中的10个不同的人，并可以访问10个不同的人各种信息。 “获取信息”是此处的有效用语。媒体行业之所以傲慢自大是因为无法访问公共空间中无法获得的数据。即使是这样，“小凡人”也无法辨认它。可以说，即使他们可以访问，也没有出版的渠道，因为它仅适用于在报纸和频道工作的少数特权人士。在当今每个人都有多个发行点的时代，我们在这方面没有限制。例如，某些技术博客比该领域的传统报纸和网站阅读得更好。它引起了一群自任命的博客作者和思想领袖的选择，他们选择发表自己的见解，而无需依靠其他人发表或发表。 Salman Rushdie于28岁时出版了第一本小说，而Arundhati…

美国之心，哈克·芬恩与白人至上的陷阱

当《美国之心》一书的公告首次出现时，我是那些看过这篇文章的人之一，并迅速地让其中一位安娜丽丝·基廷（Annalesee Keating）拿起她的钱包，走出了房间：我大多数日子我打算几乎不理会它，直到我与几个尝试读这本书的穆斯林朋友交谈，并分享说这本书不仅是一本在擦除和刻板印象上痛苦的书，而且这本书还很烂向哈克·芬恩（Huck Finn）致敬，那本伟大的美国小说讲述了一个男孩及其走路，说话，生活课。我问这些朋友是否打算撰写评论，由于他们俩都拒绝了，所以我决定我将尝试并尝试从纯粹的执行层面分析这本书，因为现实是，大多数书籍都秉承种族主义思想并出版在手艺水平上，2017年的执行情况不是很好。美国之心坚守这一经验法则。另外，我绝对是Huck Finn的站长，面对问题和所有问题，所以现在我很感兴趣。而《美国之心》则是对哈克·芬恩（Huck Finn）的公然敬意，甚至是对莎拉·玛丽（Sarah-Mary）使用的假装朴素/朴实的乡村声音的崇高敬意。《美国之心》的问题在于，尽管以现代阅读方式对《哈克·芬恩》所做的所有相同方式均告失败，但即使在2017年，它也没有利用使《哈克·芬恩》表现出色的任何因素。哈克·芬恩（Huck Finn）是一部奇妙的小说，其原因有二：这是一个高压冒险故事，取决于他们是否愿意吉姆和哈克被抓住，以及因为哈克具有独特的机智和洞察力的叙述，而他具有自己的世界观挑战，并愿意根据新事实重新实现它。但是，即使是那些爱哈克·芬恩（Huck Finn）的人也同意，吉姆（Jim）的性格特征以及他在书页上的处理方式以及文字中所含的过多污辱，使这部小说整体上成为问题性的收藏。我是哈克·芬恩（Huck Finn）垃圾桶。…