没有收到Mag的录取通知书? 这是下一步

如果您像许多在文学期刊上提交作品发表论文的作家一样,您可能会收到很多“不,谢谢”。您可能会开始怀疑自己,并怀疑自己未在文学杂志上发表的原因是与您的写作质量有关。 但事实是,一个好的提交策略是一台具有许多活动部件的机器-不一定要怪自己的写作质量。 进行一些自我评估,您就可以了解有哪些地方需要改进,以获得更好的结果。 客观地看一下您作为作家的长处和短处: 您在写自己的长处吗? 您是否以情感诚实和正直来写作? 有时,当您过于专注于发表而不是创作自己喜欢的作品时,很容易失去自己作为作家的“声音”。 花一些时间诚实地看待您的手艺和意图。 您的写作适合文学期刊吗? 虽然文学期刊市场由数不清的不同类型的杂志组成,但大多数文学期刊都在发表具有文学色彩,主题和关注点的文章。 如果您的写作不是“文学”,那么它可能不适合点燃杂志的编辑。 您是否致力于改善自己的技巧并只提交最佳作品? 如果您没有将自己对工艺和技术的最深层次的理解带入眼中,那么您的写作水平可能不足以达到文学期刊的水平。 与本地写作小组合作,与自由编辑合作,参加课程仅仅是提高您的水平的几种方法。 您在阅读文学期刊吗? 了解您的著作如何适应更大的照明杂志市场的最佳方法是阅读文学期刊。 许多作家都忽略了这一重要步骤-从长远来看,这会使他们退缩。 客观看一下您的提交策略:…

文学电话卡的真正问题

进入文学世界取决于社会的认可,而不是MFA 最近,Brevity博客上的一些帖子让我开始思考特权。 积极的伤害意图常常使压迫永存。 但是有时由于被动而继续下去-对社会结构的未经审查的遵守,其中包括某些社会组织,而另一些社会组织则被拒之门外。 上周,Brevity的重要博主之一Emily Smith发表了一篇文章,主题是没有创意写作专业的文学硕士,文学界是如何进入的。 她写道, MFA是一种文学电话卡,与范德比尔特(Vanderbilt)或肯尼迪(Kennedy)一样,其头衔通常可以购买文学世界原本属于阶级主义的结构。 对于那些拥有MF​​A并在现实世界的出版和学术界学到学位的人来说,Smith唤起了我们在MFA所能承受的“写作时间”内教授的聪明而沮丧的本科生。 Brevity的执行编辑Dinty Moore似乎有确切的反应。 他写了一篇后续文章,轻轻暗示史密斯夸大了她的案子。 他声称,出色的写作是能在文学界中获得地位的,而不是资格或团体中的身份: …MFA是独家电话卡的神话,它是精选内部团体的魔术门票,它将使您进入质量没有出色写作的文学期刊,那些没有MFA的文学期刊都被著名的文学杂志编辑所回避,这对作家和整个文学界都是有害的。 我作为MFA作家的经历使我相信Smith和Moore是对是非—但是,这里的真实真相与MFA文化和更广阔的文学世界内部和外部对压迫性社会结构的被动支持有关。 MFA 是那些在文学界很容易受到祝福的人的电话卡:像史密斯这样的白人妇女和我。 多亏了MFA…

简化的审查:提交的加速选择

Collabra:心理学很高兴在新的,加速的,简化的审阅过程下邀请文章提交。 欢迎在过去365天之内由于非科学,方法论或道德严谨性原因而被其他杂志拒绝的作者,请同时提交先前的评论和决定信以及提交的内容,并要求在他们的求职信。 (被拒绝的常见原因是由于预期的未来影响,超出范围,主题的策划,有关研究数量的政策等)。 Collabra:心理学 在七个主要部分中发布开放访问心理学研究。 我们的重点是科学,方法论和道德上的严格性 。 编辑和审稿人不会试图预测论文对该领域的影响,也不会在接受文章时采用任何话题偏见-他们将检查是否严格,透明地进行,统计合理,功能强大且经过公平分析的研究,值得将其纳入学术记录中。 。 标准设置为高。 通过简化审核提交的作者应: 在求职信中清楚表明他们要求简化审查。 (这是此处列出的求职信中要求的其他标准项目的补充。) 明确说明该文章从哪本期刊被拒绝。 像描述提交修订稿时通常所做的那样,具体描述响应于先前的审阅而对手稿进行或不进行的任何更改的性质。 (尽管作者没有义务根据先前的评论集来修改稿件,但作者应仔细考虑评论的内容,并做出他们同意的更改,然后再请求简化的评论。) 包括前任编辑的行动信的副本,以及先前提交的所有书面评论的副本。 如果评论者签署了评论,则该信息也应传递给Collabra:Psychology…

小费罐:媒介如何重新考虑会员资格

拍手/“开放式付费专区”会员系统使人们不愿阅读您最好的东西。 那与作家想要的相反。 如今,在我每天发送的“中型摘要”中,我经常发现自己点击了一个底部的故事,这是“仅会员”内容潜伏的地方。 然后,我被困成为会员。 我有意义地叹了口气,如果感到精力充沛,请仅搜索该故事并在其原始出版物中阅读(如果有)。 这很烦人,但操作起来却是如此简单,以至于我不禁要问Medium对这个概念的想法:它使人们不愿阅读您的(可能是最好的)东西。 然后他们离开。 世界上第一个“开放式付费专区”? 真? 内容月租费是行不通的。 除了专门的技术/贸易期刊,除非有实物报纸或杂志,否则没有人能获得报酬(甚至很棒),只有像纽约时报,《洛杉矶时报》,《华盛顿邮报》之类的大人物在互联网上写作(甚至很棒) ,我们知道该业务的发展方向。 Medium的“开放式付费专区”与大型报纸的系统几乎一样(我每月免费获得几份《华盛顿邮报》的文章,然后我就订阅了;实际上我确实订阅了NYT。)这意味着我最终只是继续前进,所有这些精彩的内容都未被阅读。 这不好。 我讨厌这样的非信息。 “每次与任何锁定的故事进行互动时,一部分会费将用于该故事。”哪一部分? 半? 90%?…