战争与和平的跷跷板
两个多世纪以前，伟大的哲学家伊曼纽尔·康德（Immanuel Kant）定义了人类面前的最终选择：如果世界历史上必须实现普遍和平，是通过大规模战争就不会留下其他结果，只有和平，还是通过道德愿景和理解。 “要让和平在地球上占统治地位，人类必须进化成学会首先看到整体的新生命。” —伊曼纽尔·康德（Immanuel Kant） 如果时间倒退正好一百年，那么经济学和外交政策的面貌将大不相同。 第一次世界大战以《凡尔赛条约》告终，该条约对德国要求盟军收回其战争开支进行了惩罚，但使男人，女人和儿童完全受了摧残，对改善生活没有希望。 在国内边界发生的事情是税收增加，通货膨胀率过高，经济衰退以及即将来临的恐怖感笼罩着普通百姓。 战争的销毁似乎已经平息了人类的侵略行为，并迫使人们大力合作，因为众所周知这对生存有利。 有句名言： “战争是和平的推动者”。 但是吗？ 有许多战争导致了短暂的和平，这不是因为国家元首宣布从此以后就不会再发生战争，因为战争从根本上是反对培养的人类价值观，而仅仅是因为没有足够的资源来继续大规模发展。 帝国和民族进行复仇的那一小段时期被称为“和平”。 战争不是屈从于道德，而是屈从于提升权力的别有用心。 追溯到当代，阿勒颇的令人发指的动荡归因于根除反对阿萨德政府的叛乱分子，并最终击败了伊斯兰国。 人们被招募来对抗他们的一边对国家公民的“威胁”。 也许吧，但这是真的吗？…
