流派如何失去立足点:拉里·尼文(Larry Niven)和杰里·普尼尔(Jerry Purnelle)的足迹

我在大学期间修过的最有趣的课程之一是电影史。 讲师鼓励我们考虑哪些电影可以告诉我们电影的创作时间,而不是将电影作为历史记录,而是作为历史文物。 电影的制作方法可以告诉观察者更多甚至更多。 我回想起拉里·尼文(Larry Niven)和杰里·普尼尔(Jerry Purnelle)的《足迹》( Footfall)之初的几分钟,因为它很明显地代表了科幻小说史上的一个观点; 在这种情况下,是1980年代中期的动荡年代。 入侵地球已成为科幻小说中的一种字眼,几乎可以认为它是它自己的子流派。 脚下有一切:从太空深处涌现的未知外星人,大地毁灭的地球和美国英雄。 由于尼文(Niven)和波尼尔(Purnelle)的许多人类角色力求在象象外星人的猛烈袭击中幸存下来,因此,地球受到毁灭,奴役或征服的威胁可能会推动这一戏剧的发展。 脚下有一切:从太空深处涌现的未知外星人,大地毁灭的地球和美国英雄。 当然,有很多很好的例子,至少是世界大战的前身 ,但《 脚步》并不是其中之一。 写作充其量是乏味的,笨拙的和侮辱性的。 Niven和Purnelle有时似乎在不必要地扭曲自己,以适应他们将冷战分裂的世界纳入他们对不久的将来的看法,例如,通过预测1980年代美国人对苏联的恐惧,在月球上建立了一个毫无意义的叙事性苏联基地。相比之下,美国太空计划乏善可陈。 在本书的其他地方,任何动量的感觉都紧贴在另一个已发明的词上,读者已经忘记了这个词的含义。…

初创企业界怎么了?

在过去的几个月中(大部分时间是在过去的21天,因为CMU的作业用尽了这段时间),我有机会读完Dan Lyon的书“ Disrupted:My Startup Up Bubble中的不幸经历” 。 我在初到美国(2016年8月,发行后将近4个月)前后就购买了这本书,而我对幕后炒作的初衷大为兴奋,这让我感到非常兴奋,感觉就像已经结束了-从外部进行了抛光和抛光处理。 但是,我会以很长的故事作为对我在书中所解决问题的评论的开头(不要期望对书有客观的深入研究,这只是我个人对书的看法的一部分,也对我发现有趣的事情的评论)在阅读本书之前我对这个问题的看法。 这也许可以解释我对本书的评论,并且可能对那些对年轻的发展中国家本地软件工程师如何看待整个事情感到好奇的人感兴趣。 是的,可能没人在乎,但我还是这样做。 背景 为什么让我兴奋地仔细研究初创企业的内部机制和真实面貌,是一个可以追溯到我第一次在突尼斯从事工程学学生的“社会企业家精神”志愿者工作的故事。 在我看来,这个系统是后验的,就像一个孵化环境,人们在它周围绕行,喜欢称之为“领导者”。 据推测,这些人注定要创建并经营未来的初创公司。 它们旨在“破坏”事物并“使改变发生”。 因此,您可以看到为什么所有这些看上去都与我相似。 我原本期望有很多诚实的工作,但几年后发现,该系统是基于炒作和过度销售半成品的项目,而不是基于真实(或现实)的成就,而这些成就实际上是在“改变世界”本地”。…