通过预扣建设世界

当少即是多 讲故事的人可以通过不给我们更多有关故事背景的信息,而给我们更少的信息,来使自己的故事世界变得广阔。 角色对自己过去,现在或未来各方面的情感暗示(而没有解释他们所指的是谁,什么,为什么,何时或如何),这使我们对世界有了更深的了解,而不会打败我们。 我们不需要知道《星球大战》中的克隆人战争是什么,就可以通过《新希望》中的欧比·旺(Obi-Wan)从情感上理解银河系已经经历了一些深深的破坏。 我们不需要了解《 疯狂的麦克斯:狂暴之路 》中的“谁杀了世界”,就可以从情感上理解一般的混乱状态。 而且,我们不需要知道汉尼拔·莱克托(Hannibal Lector)怎么做就被困在《沉默的羔羊》中,以直观地了解他的举止非常混乱和危险。 在某种程度上,我们对这些事情的了解越少越好。 让我们的想象力疯狂起来,因为我们开放式可能性的绝对数量和数量绝对会超过事实。 在乔治向我展示真相之前,我更喜欢克隆战争的想法。 通常,告诉我们少一点,使世界变得更大。 当您编写一个暴露信息的场景,从一开始就编写您的故事,或者甚至在向朋友或家人讲述轶事时,请考虑一下这种悖论。 给观众一些东西 ,否则您可能会失去一个世界。 一个提示,一个反应或一个想法就足够了。 使用令人回味的道具,编造出对您的角色有意义的单词,或引用对人们有影响的事件,而不会给我们提供完整的故事。…

彼得·沃茨(Peter Watts)的“定格革命”评论

“冻结框架革命”书的封面 我一直与科幻小说家威廉·吉布森(William Gibson)的爱恨交加。 他们的故事和技术使我着迷,但我发现对科学的关注是以讲一个好故事为代价的。 据说杰作会教您如何阅读它们,但是硬SF本身就是一门外语,只有少数具有学位的人(例如,天体物理学)才能真正理解。 硬SF中没有路标。 您几乎是自己在迷宫中徘徊。 因此,我有点犹豫,不愿阅读加拿大作家彼得·沃茨(Peter Watts)创作的新中篇小说—他在我的世界成名的主要说法是,他在访问美国后于2009年试图重返加拿大时遭到美国边防人员的殴打。那个原因。 但是,由于这本小说太短(少于200页),并且我想评论一位加拿大作家,所以我决定戴上这顶众所周知的帽子。 我很难解释“冻结框架革命”的全部含义。 它涉及一艘正在虫洞和时间中穿行的宇宙飞船,但我们从未清楚地知道它的最终任务是什么。 它涉及到船员的AI,而船员正试图对它进行兵变- 2001年的阴影。 但是,正如作者所断言的,如果问题不是杀人的AI,而是制造它的人,那么为什么他们首先反叛? 太混乱了! 这就是我所能理解的。 中篇小说(瓦特称之为)或小说中的其余部分(出版商称其为小说)充满了技术混乱和行话,这再次可能是航空航天工程师可能会大吃一惊的事情。…