彼得·沃茨(Peter Watts)的“定格革命”评论

“冻结框架革命”书的封面

我一直与科幻小说家威廉·吉布森(William Gibson)的爱恨交加。 他们的故事和技术使我着迷,但我发现对科学的关注是以讲一个好故事为代价的。 据说杰作会教您如何阅读它们,但是硬SF本身就是一门外语,只有少数具有学位的人(例如,天体物理学)才能真正理解。 硬SF中没有路标。 您几乎是自己在迷宫中徘徊。 因此,我有点犹豫,不愿阅读加拿大作家彼得·沃茨(Peter Watts)创作的新中篇小说—他在我的世界成名的主要说法是,他在访问美国后于2009年试图重返加拿大时遭到美国边防人员的殴打。那个原因。 但是,由于这本小说太短(少于200页),并且我想评论一位加拿大作家,所以我决定戴上这顶众所周知的帽子。

我很难解释“冻结框架革命”的全部含义。 它涉及一艘正在虫洞和时间中穿行的宇宙飞船,但我们从未清楚地知道它的最终任务是什么。 它涉及到船员的AI,而船员正试图对它进行兵变- 2001年的阴影。 但是,正如作者所断言的,如果问题不是杀人的AI,而是制造它的人,那么为什么他们首先反叛? 太混乱了! 这就是我所能理解的。 中篇小说(瓦特称之为)或小说中的其余部分(出版商称其为小说)充满了技术混乱和行话,这再次可能是航空航天工程师可能会大吃一惊的事情。 我们其余的人都拿着袋子,想知道这些大惊小怪的事。

话虽如此,但我可以说几件事。 瓦特无疑是一个天才。 我之所以知道这一点,是因为在这个故事中,他似乎相信自己的技术(即使不是代表)。 他可以散发出一连串的胡言乱语,看起来他真的很了解自己在写些什么,而且他可能做到了。 我的印象是,瓦茨已经读过一本关于黑洞和时空连续体的研究论文(如果没有写的话)。 他真的非常聪明,我们需要更多聪明的人。 我的意思是,这没有一丝讽刺:瓦茨是有才华的人。 即使乔治·卢卡斯(George Lucas)也不知道,他似乎知道什么是差距。

另外,瓦茨是一位伟大的作家。 当我不太了解这个故事的内容时,该如何断言? 好吧,最后有一个阴谋的转折,我没有看到要走一百万英里。 我可以告诉你,瓦茨是一位有天赋的语言学家,因为他能写出不尽人意的有力句子。 即使角色基本上是工程师,他的对话也是自然的。 这可能是一部太空歌剧,但感觉并非如此。 这些角色具有足够的人性,可以从本质上关心和继续阅读。

但是,我刚才提到了乔治·卢卡斯(George Lucas),并说他不知道这是一分钱。 可能是对的,但是你知道吗? 人们知道乔治·卢卡斯是谁,而普通人可能不知道或不在乎彼得·沃茨是谁。 我认为,原因是因为星球大战》中有更人类和普世性的东西(让我们暂时忘掉前传吧,对吧?)。 我们都想拯救公主,即使她是我们的妹妹。 瓦特什么也没做。 在“冻结框架革命 ”中,重点严格放在科学和技术上。 这是一个大怪胎高潮。

综上所述,我很感激这本书的来源。 我承认,有些人会喜欢它。 (实际上,在撰写我的文章之前,我在一些在线评论中达到了顶峰,发现人们普遍认为这是一本好书。)不管怎么说,它可能是高质量的。 尽管如此, “冻结框架革命”仍将委托给科幻小说中的贫民窟。 它可能获得的唯一奖项是星云。 a,它将永远不会被视为文学小说。 那并不意味着要愚蠢,但这是因为这个杰作没有教你如何阅读它。 希望您已经知道。 也许那是傲慢自大,也许那是让我无法接受SF的那种事情。 就是说,我希望在主流文学中有硬科幻小说的地方。 可能有很多东西可以教给我们人类是什么,而人类的一部分正变得对机器十分讨厌。

因此,我不知道该如何谈论Freeze-Frame Revolution 。 按照我的标准,除了感谢的简洁之外,我并没有真正在意它,但是我能够看到它的质量。 是的,其中有些是库布里克-克拉克(Kubrick-Clarke)的仿制作品(我也没有得到2001年的电影版,因为它的所有出色之处),但瓦茨正在构建该作品,并将其带入不同的领域(也许甚至时间的尽头)。 我可以看到他在做什么,我很欣赏他。 但是,写一篇与行话毫无关系的故事是整件事,这是关于人类状况的普遍现象,而不仅仅是针对那些与他人互动困难的人。 《冻结框架革命》是一本有趣的书,因为它引发了有关我们规范化和我们认为仅仅是“纸浆”的问题。彼得·沃茨(Peter Watts)对该书提出了更高的要求,但它可能仅仅是情报的标准。 换句话说,对于这本中篇小说或任何一部小说,无论您叫什么名字,我都太傻了。 让我离开并获得科学的研究生学位,我会就我的想法与您联系。

彼得·沃茨(Peter Watts)的《冻结框架革命(Freeze-Frame Revolution)将由Tachyon Publications于2018年6月12日出版。

当然,如果您喜欢所看到的内容,请推荐此作品(单击下面的拍手图标),然后与您的关注者分享。