评论部分从根本上改变了写作和阅读的本质。 过去，作家花了数天，数周甚至数月的时间研究，创建和修改文章以供印刷。 如果读者被迫做出回应，他们可以写信给出版物的编辑。 这意味着要坐下来，写一封信，写信封信，然后将其放入邮箱。 然后，将审查这些信件的优点（和连贯性），并选择其中一些进行出版。 按照今天的标准，这是一个漫长的过程。 它需要读者的实际投资，并且无疑给时间，金钱和访问较少的人们带来了障碍。 我毫不怀疑，编辑更喜欢某些回应。
时至今日，作家们仍在例行上花费数周或数月的时间。 最大的不同在于，读者现在可以参与在线评论部分。 这意味着任何可以访问互联网的人都可以立即发表他们的意见或评论。 而且由于评论部分没有印刷报纸或杂志的空间限制，因此可以有更多的人来做贡献。
但是这种便捷的访问是有代价的。 读者阅读在线文章的那一刻，他们可以滚动到底部并写回，而无需阅读文章。 看到您不喜欢的标题？ 在几秒钟内，您就可以开始键入关于作家，新闻工作者，专业人士和人类的所有失败之处的内容。 任何现代作家都曾听到过“不读评论”或“不喂巨魔”这句话。陌生人的虐待已成为工作的一部分。
我们为什么要打扰？
当前的技术使交流变得更快，更简单，但是，对于复杂的话题（或者仅仅是基本的人格），更快，更简单的交流并不总是更好。
那么为什么出版物继续保留评论部分呢？
因为评论是参与，而参与是数字内容的命脉。 注释（通常）显示投资。 如果某人决定发表评论，那么他们可能只是与他人分享自己的观点而与他人分享。 此外，如果评论者收到任何人的答复，他们可能会返回该页面。 更多的浏览量=更多的广告收入。 从财务上鼓励出版物使评论不断滚动。
伴随着出版物对参与度的渴望，读者感到有权发表自己的想法。 一件作品不再被认为是简单阅读和思考的成品。 我们已经将发布变成了对话。 但是在网上，不可能知道评论者的意图，更不用说清除那些有恶意意图的人了。
即使作者没有与好战的评论员打交道，其他读者也会经常回答，导致这种交流，使您希望小行星像恐龙一样杀死我们。
因此，出版物需要参与度，读者想发表自己的想法，而我们是作家？ 我们只希望您阅读该死的文章。 如果您必须发表评论以告诉我们我们有多严重，请做出合理的回应，不涉及死亡威胁。
如今，所有在线出版物都不得不考虑评论的责任和后果。 一些网站由人类主持人审核评论。 平台正在开发AI以识别辱骂性评论。 还有其他一些公司，例如NPR和VICE已完全关闭评论。 每个出版物的读者群都不相同，因此评论中的论述水平可以相差很大。
但是在注释部分的所有不同方法中，有一个似乎未得到充分利用的简单工具。 这可能会减慢不知情，愤怒和荒谬的评论的发出。 如果出版物希望在其评论中提供更明智，更理性和更多的民间话语，那么最短的时间可能可以解决问题。
慢滚
在线出版物已经知道您在页面上花费了多长时间。 这是他们跟踪以确定页面性能的关键指标之一。 注释的最短时间只是要求用户在页面上停留指定的时间，然后他们才能做出响应。
成人平均每分钟阅读250字的速度。 这意味着一篇1000字的文章要花4分钟，但是出版物可以随心所欲地罚款这个数字。 我的直觉是将最短时间设置为高于平均水平但仍合理的速度-可能是每分钟350或400个单词。 这意味着，单击1000个单词的文章的用户必须在页面上停留2.5–3分钟，然后他们才能发表评论。
评论计时器最有助于使评论保持平民化的最明显方法是，它在那些只想尖叫不知情的硫酸盐的人面前设置了障碍。 许多人阅读了标题，然后决定甚至在页面加载之前就决定了自己的想法。 讨厌点击标题的人可能会直接滚动到页面底部以评论他们的愤怒。 如果没有时间，他们将无法做到。
如果用户在达到时间阈值之前无法开始键入，则该工具将更加有效。 例如，如果一篇文章的时间最少为4分钟，那么某人可以阅读标题，滚动到底部，然后花时间输入他们的回答，而不是阅读文章。 更好的是，网站可以简单地使注释部分或插件直到达到阈值才出现。
不可避免地会有人抱怨他们阅读文章的时间超过了最短时间，并声称这种措施对他们不公平。 假设一个实际的速度阅读器可以以每分钟1,000个单词的速度浏览文章（具有不同的理解水平），而遇到一个1,000单词的文章时最少需要3分钟。 您赋予他们的负担是等待2分钟。 这是最大的不便。 他们会活的。
否则他们会离开。
但是，难道不输给一两个不耐烦的评论员值得防止数十名无知或不必要的敌对者吗？
质量而不是数量
最少的评论时间将改变人们与在线出版物互动的方式。 几乎肯定会有更少的评论。 但是，被淘汰的对象最初并没有促进对话。
读者与作家互动的方式需要发生根本性的转变。 胆量的见解不等于研究时间。 大写侮辱不应该引起作者（或任何人）的注意。 而且，如果您不打算阅读我写的内容，那么我也不在乎您对我的工作该说些什么。
是的，我很清楚，评论中有人会告诉我我错了。
