父母-当宠物主人称其宠物为“孩子”时,您会生气吗?

但是从根本上讲,这是否对您有害?与您有业务吗? 一个女人抱着一只靠近她的脸的小狗的照片,由Anathea Utley创作,创作共用2.0 前几天,有人在Facebook上的某个链接中标记了我的名字,似乎又在进行这些回合,以为作为一名无子女选择犬的主人,我会对这件事有话要说。 我知道作者伊丽莎白·布罗德本特(Elizabeth Broadbent)在这个问题上有很强的见解-实际上,他的观点足够强大,可以写一篇整篇文章,讲述她对“宠物父母”现象的冒犯和侮辱。 不过,她错过了一个重要的观点。 在仍然将母性作为妇女,无子女和无子女妇女成就的顶峰的文化中,将自己识别为“宠物父母”也可以减少被“妈妈俱乐部”所忽视的一种方式。 在一个将无子女的妇女描述为自私的社会中,我们常常不遗余力地试图向那些以此为判断力的人证明我们不是自私,可怕的人。 照料宠物至少可以证明您有能力照料另一个人,无论人类还是非人类-以及是否以相同的规模看到它,宠物确实需要很多与孩子相同的事情。 通过工作和我自己在心理健康方面的经验,我也了解到,宠物可以为那些能够照顾宠物的人带来巨大的治疗益处。 此外,对于那些因情况而没有孩子的人,尤其是当您的精神疾病使父母无法相处或无法做父母时,宠物通常为照顾,养育以及是对母婴的冲动提供了非常重要的出路。 如果它可以帮助人们应对悲伤,遗憾或渴望,无论出于何种原因,他们可能会感觉自己无法成为父母,那么对其他人真的有害吗? 如果我支持在心理健康工作中被确定为“宠物父母”的人,即使我个人并不以相同的方式看待自己与宠物的关系,我也不应该去纠正他们-Alfie是一个狗,不是一个人,坦率地说,这是他的主要吸引力。 现代生活的问题在于,我们倾向于以自我为中心地看待一切。 布罗德本特女士的文章是一个例子,说明我们个人经常处理与我们无关的事情,而且我们没有业务判断力。 因此,下次您被某人称呼他们的宠物为孩子而感到烦恼时,请从立即反应中退后一步,希望纠正它们并提醒自己,您不知道该人正在发生的一切。 如果最糟糕的情况是造成轻微的刺激,那么是否值得将其变成争论?…