我们的中型实验结果

在美国大选期间我们如何找到新读者 通过Japanexperterna.se 美国大选使我们有机会做两件事。 首先,要提高人们对《经济学人 》分析的认识,尤其是在美国。 第二,提高政治辩论的质量。 这导致我们进入Medium,我们决定在选举前重新发布美国政治博客中的帖子。 我们之所以选择“中型”,是因为尽管它的月活跃用户数量为3,000万,仅是Twitter的3.2亿和Facebook的10亿的一小部分,但他们(我们认为)应该了解《经济学人》 。 他们集中在美国的城市地区,近一半是女性,他们是高度敬业的读者,他们寻求长篇,分析性新闻和评论。 我们建立了Medium出版物,以在自己的网站上复制“美国民主”博客,并保留了我们的设计师为选举而开发的名称和艺术品。 我们还计划出版一些档案文章,希望作家们贡献额外的幕后内容,我们将其称为“记者的笔记本”。 由于我们是Medium的新手,为了找到新手而在该地发布,因此我们决定不在其他社交平台上推广我们的出版物。 在将我们的Twitter帐户连接到我们的Medium用户帐户之后-捕获我们的Twitter关注者,他们也将Medium用作Medium的关注者-我们没有从Twitter吸引任何流量。 甚至Facebook。 我们希望看到出版物在Medium内有机增长。 我很高兴地报告确实如此。 在博客发布的100天内,用户帐户的关注度从零增加到22.9万,这要归功于Twitter带来的巨大飞跃。…

为什么我不支持Medium的新付费平台

我曾经喜欢Medium。 当朋友问我关于最佳博客平台的建议时,我毫不犹豫地强烈建议“中级”。 他们拥有最佳的算法来与新作者分享和接触,使像我这样的博主能够从各种各样的读者那里获得成千上万(有时成千上万)的观点,而如果我这样做,我将无法获得在我自己的网站上写博客,并使我接触到新的博主,而我本人无法以读者的身份找到他们。 中对我一直很好。 我表现最好的帖子被翻译成俄语,德语,法语,葡萄牙语,西班牙语,土耳其语,并制作了音频版本。 我不必费力地做到这一点。 因此,如果您在一年前告诉我,Medium将以每月5美元的价格推出付费订阅服务,那我本来是第一个注册的,并且会告诉我认识的每个人。 但这已经是一年的地狱了。 一年的时间表明,Medium不幸地参与了独立媒体的问题,而这些问题极大地加剧了这次选举的悲剧。 Medium正在启动订阅服务。 “我们的媒体生态系统的不稳定从来没有像现在这样明显,我们也不需要深入,寻求真相和理解。”宣读此举的页面上写道。 我对此表示完全同意,这就是为什么我不支持这一努力的原因。 因为事情是这样,Medium会定期推广实现该任务相反目标的作品。 我了解到,因为任何人都可以在Medium上发表博客,所以他们对在此处发布的内容概不负责,当然也不对可能获得数千股分享或推荐的内容直接负责。 但是, 他们必须对自己选择积极宣传的内容负责。 以我自己的观点,享受中型员工推荐的人来说,这很难说。 但是,如果中型媒体要促进政治写作(尤其是在这样的时候),它必须雇用一些事实检查员和实际的记者来筛选他们决定宣传的那些故事,…