我曾经喜欢Medium。 当朋友问我关于最佳博客平台的建议时，我毫不犹豫地强烈建议“中级”。 他们拥有最佳的算法来与新作者分享和接触，使像我这样的博主能够从各种各样的读者那里获得成千上万（有时成千上万）的观点，而如果我这样做，我将无法获得在我自己的网站上写博客，并使我接触到新的博主，而我本人无法以读者的身份找到他们。 中对我一直很好。 我表现最好的帖子被翻译成俄语，德语，法语，葡萄牙语，西班牙语，土耳其语，并制作了音频版本。 我不必费力地做到这一点。 因此，如果您在一年前告诉我，Medium将以每月5美元的价格推出付费订阅服务，那我本来是第一个注册的，并且会告诉我认识的每个人。 但这已经是一年的地狱了。 一年的时间表明，Medium不幸地参与了独立媒体的问题，而这些问题极大地加剧了这次选举的悲剧。
Medium正在启动订阅服务。 “我们的媒体生态系统的不稳定从来没有像现在这样明显，我们也不需要深入，寻求真相和理解。”宣读此举的页面上写道。 我对此表示完全同意，这就是为什么我不支持这一努力的原因。 因为事情是这样，Medium会定期推广实现该任务相反目标的作品。
我了解到，因为任何人都可以在Medium上发表博客，所以他们对在此处发布的内容概不负责，当然也不对可能获得数千股分享或推荐的内容直接负责。 但是， 他们必须对自己选择积极宣传的内容负责。 以我自己的观点，享受中型员工推荐的人来说，这很难说。 但是，如果中型媒体要促进政治写作（尤其是在这样的时候），它必须雇用一些事实检查员和实际的记者来筛选他们决定宣传的那些故事， 然后才能将其传播给可印象深刻的公众。
英语专业的学生不具备进行事实检查政治分析的资格。 我知道这一点，因为作为艺术专业（最初是英语专业），我也没有资格。 当包含明显被揭穿的信息（可以由知道如何使用Snopes的高中生可以轻松检查）的文章不仅得到中级工作人员的推荐，而且以多种其他方式得到推广时，这变得更加令人震惊。 从编辑精选开始。 当Medium做到这一点时，Medium直接助长了故意的错误信息的传播，这恰恰是美国人在过去几个月中遭受的灾难性后果。
没有任何媒体写作可以像反知识分子“亲爱的民主党人，如果您不理解特朗普为什么会读到这本书”那样来说明这个问题，该书令人沮丧地有一万次推荐，大概有数以百万计的观点，但是却包含了漫不经心的反动的语调和左下角的YouTube扩展名的男高音，并且包含多个 实际上不真实的陈述。 这件作品不仅获得了中型员工的推荐，中型提升了地狱实力，并将其命名为2016年的热门故事。中型做到这一点时，中型积极地表明它需要深入，寻求真相和理解的能力，而且不知道在哪里寻找。
主流媒体存在其问题，但是事实证明，它被压制为更高的标准，因此威胁较小。 如果《纽约时报》犯了一个错误，那就是愤怒，他们必须加以解决。 如果Medium上的某人写了一些虚假的文章，则没有人承担责任。 独立媒体的悲剧-在理论上是如此重要，但在执行过程中却常常令人尴尬-是，一千个短命的思想家声称地球是平坦的，变成了众所周知的多头蛇，这就是为什么它如此难以抗拒。 放在一起，他们可以对Brietbart造成全部伤害，然后造成一些伤害。
传统媒体会发表我不同意的观点吗？ 每时每刻。 但是它们被贴上了这样的标签，而且更重要的是，尽管它们确实犯了错误，但他们不会发表发表意见的文章，这些意见与标准操作程序一样明显而又令人痛苦地不真实。 当他们犯错时，谢天谢地，他们会迅速而积极地被召唤出来。 如果Medium要解决他们的财务问题，Medium应该做那些愿意为之付出代价的人认真对待的必要工作。 我们为《纽约客》，《纽约时报》和《华盛顿邮报》付费，因为这些机构显然应该为他们显然所做的大量工作而获得报酬，因为没有它们，社会将进一步陷入主宰统治的泥泞深渊。 顺便说一下，这种气氛使当权者容易犯下暴行。
独立媒体在理论上和执行上都很好，只需要指导和标准。 如果存在一个实体来应对这一挑战，那就太好了。 Medium具有如此之多的潜力，但是到目前为止，这就是他们所拥有的全部。 我考虑每月支付5美元只是为了支持我目前所写的公司，但事实是，我宁愿看到Medium失败并不得不在其他地方写东西，而不是希望他们及时成为左手的Brietbart。下一次选举。 而且，如果您认为左派分子永远不会走这条路，那么您就没有在关注其中许多人已经拥有的令人沮丧的现实。
岗位编辑：写完以上一年半后，我决定成为中级会员。 我的上述理由没有改变，实际上它们只是在加强。 我比以往任何时候都更相信媒介是问题的一部分，并且我拒绝媒介的品牌虚假意识形态反响于反智主义。 但坦白说，加入是密切关注他们的最佳方法。
