关于成为世界作家

或者作者是否应被杀害 马丁·雷兹尼 放松,除了写事实上的公开信,我不打算去邮政。 作者的杀戮或死亡是文学理论中一个基本问题的转述: 作者有关系吗? 我们应该关心他或她的意图吗? 在阅读之前,应该考虑作者生活或社交媒体利用的背景吗? 为了给我提供有关本文的意图和背景,我正在回应Nostalgia Chick的成名Lindsay Ellis撰写的有关该主题的视频文章。 在她的文章中,她主要引用约翰·格林(John Green)所著的《我们的恒星的缺点》一书,他是其中的一本书……我相信正确的技术术语是互联网赢家。 哦,还有一些烦人的法国后结构主义者,例如德里达(Derrida)和福柯(Fouucault),他们在“作者-shmauthors”和“极端作者仇恨”之间找到了自己与格林。 Lindsay的立场似乎处于“绝对愚蠢”和“作者至为重要”的境地,尤其是在今天,当每个作者似乎都有一个公共平台时。 很好,但是考虑到她的一般态度和她所使用的具体示例,例如罗琳的同志邓布利多和爱滋病狼人,我不禁在她的见解中感觉到身份政治的残酷。 因此,作者的种族或性别政治是要考虑的重要背景的核心。 哇,经典的顺式白人男性作家对此做出评论,对不起。 我的意思是,我确实讨厌所有其他种族,性别和宗教的人,尤其是希望他们永远无法表达自己的想法……哦,等等,不,我不是。…