简短形式与长篇内容:激烈的辩论
关于短格式或长格式内容是否“更好”的争论并不新鲜。 但是,最近的一些帖子重新引发了讨论。 请参阅Rand Fishkin撰写的《精彩内容≠长篇内容》,以及3种策略,使1-2到3的写作变得更加轻松,而《精彩内容》和《长篇内容》是《 Scale》杂志作家罗内尔·史密斯的蛇。 所有这三篇文章都认为,长篇内容的价值已被推销给营销人员。 我将在下面讨论他们的具体论点,但我认为可以将它们概括为“长篇内容是更有价值的内容是一个神话。” Fishkin认为,表明内容长度与搜索排名或社交份额等相关性的研究包含一个隐藏但可能不合理的假设,即这些指标是有价值内容的指标。 Smith对“质量”或“伟大”内容的整个概念采取了进一步的行动。 他说很棒的内容是 情人独有的, 一个不清楚的目标, 充其量只是“一块很大的馅饼”。 两种论点似乎最终都取决于“质量内容”这一概念的可捉摸性。他们同意的一件事是,内容的长度对质量的衡量很差,无论其含义是什么。 共享最多的优质内容吗? 搜索排名最高? 获得更多信息? 获得更多参与度?…