为长篇小说辩护

Ryan Graybill在Unsplash上​​的照片 过去一周,我读了两篇看似相反的LitHub文章。 第一个是威尔·塞尔夫(Will Self)撰写的《对困难小说的赞美》,该小说主张在现代文学小说中回归高级现代派运动。 第二个是约翰·杜弗雷斯尼(John Dufresne)撰写的“关于非常现代的Flash小说艺术”,它解释了Flash小说的机会,尤其是在互联网上的写作方面。 我不会根据篇幅来判断一篇文章。 重要的是作者能够在其形式范围内向读者传达什么。 这就是为什么快速小说如此出色的原因,不仅在于它的可访问性和杜夫雷斯尼指出的对Twitter时代的反映,而且还因为伟大的快速小说具有以其所有奇异之处捕捉瞬间的强大能力。 中型平台是查找快速小说的理想平台,我向您保证,快速搜索不会使您失望。 话虽如此,我认为这个标准应该适用于所有形式的小说 。 我想说的是,长篇小说被读者不公平地拒绝或忌讳。 但是,我也想推翻威尔·塞尔夫(Will Self)关于文学复杂性的智力怀旧概念。 我认为高级现代派作家(例如乔伊斯)在发展长篇小说的形式方面取得了巨大进步,但是我认为讨论的重点应该放在他们的哪些技术对读者和传播有益的方面 ,而不是仅仅而且有时是排他性的。对于作家来说很有意义,例如晦涩的典故和意识流。…