可以放弃平庸的书籍,因为我们都快要死了

我17岁那年秋天,我住在巴黎,读了90多本书。 我在为一个新生儿做保姆,当我不得不安静,待在室内并独自度过一个下午时,这给了我很多时间。 那是2005年,所以我还没有在互联网上花费很多时间。 我没有笔记本电脑或智能手机。 我在城里很少有朋友。 我读了自己喜欢的书和其他我不太喜欢的书。 但是,即使我讨厌这本书,我还是强迫自己完成这本书。 我是一个强迫性的终结者。 不管我在一开始多么不喜欢这本书,我都觉得自己应该归功于这本书和它的作者,以便给它一个赎回自己的机会-一次机会,我的意思是直到最后一页。 我喜欢告诉别人我总是读完书。 我很喜欢能够说自己可以指望我放弃的书的公义。 这显然使我在聚会上真的很有趣,但这也是使我感到焦虑和自我批评的一种更大的完美主义模式的一部分。 那时(仍然有)我有几十本未读的书。 而且,我一直在买新的。 这些未读的书使我感到压力。 每次看到他们,我都会想起我要做的所有其他任务:未退回的电话和短信,无法在个人收件箱中跟上的电子邮件,因为我将所有时间和精力都花在了专业上收件箱,这是我公寓中需要绘画的植物和需要盆栽的植物。 这些未读的书使我感到压力。 每次我看到他们时,我都会想起我身后的其他所有任务。…

回应2:至高无上的部/ Arundhati Roy

(阅读124页之后) 据小说评论家杰里·平托说,这部小说有五十个字符。 我还没有见过所有的人,但是我的阅读中已经出现了一些重要的人物。 其中最有趣的是安贾姆(Anjum),他是古杰拉特(Gujrat)大屠杀的幸存者,现居住在德里的贾玛清真寺(Jama Masjid)附近的墓地里,自己非法建造的一栋名为Zannat(意为天堂)的房子里。 最初,我被这样的前提所推迟,但现在我明白了她是主角,并且在制定一些严肃的议程的同时就开始了。 在她的书中,我看到了这本小说的作者阿伦达蒂·罗伊(Arundhati Roy)的身影,她也因她的行动主义而闻名。 渐渐地,Anjum成为一个迷人的人物:务实,机灵,善良,有见识,人道,谦虚,“精明的政治分析家”。 还有一个有趣的人物-一个叫萨达姆·侯赛因(Saddam Hossain)的年轻人,他实际上是印度教达利特人,居住在安朱姆(Anjum)的赞纳特(Zannat),他从事各种各样的零工谋生,但他要的只是报仇父亲的死。 一名警察没有从父亲那里割下他的伤口,而是煽动暴民私下处死他。 萨达姆·侯赛因(Saddam Hossain)现在正试图杀死警察。 但是令我开心的是,以被困兔子(Manmohon Singh),古杰拉特·基拉拉(Narendra Modi),会计师阿加瓦尔(Aravind Kejriwal)的名义伪装的实时政客。…

我(难题)对乔什·马勒曼(Josh Malerman)的《湖底的房子》的评论。

我读了乔什·马勒曼(Josh Malerman)的小说《鸟盒》,这是我很长时间以来读过的最有趣的书之一,从那时起,我就一直推荐给我认识的人。 它既有趣又有幽闭恐惧症,这让我真正想到了黑暗中的怪物是什么? 人物眼皮面前有什么恐怖? 有了这些,这里就是我的评论之谜,也只是我对Malerman的最新著作《湖底的房子》的感受。 故事围绕着17岁的詹姆斯和阿米莉亚(Jamel and Amelia)进行,这是第一次约会。 詹姆斯邀请阿米莉亚(Amelia)在叔叔家附近的湖上划独木舟,然后去秘密的第二湖。 在约会期间,这对年轻夫妇去了第二个湖,然后乘独木舟通过隧道发现了第三个湖,这是他们在湖底找到房子的地方。 这是我对这本书有疑问的地方,因为在这本书的几乎其余部分中,这所房子都非常详细地描述了。 门怎么只不过是半扇门,房子里的物体如何不动,衣服如何漂浮,周围的地毯没有被破坏,静止不动的画作,房子的布置。 刚开始时,看到房子里有什么东西,什么东西会被揭示是很有趣的,但是房子是空的,看到的东西都是短暂的一瞥,以及我们年轻叙事者的周围,我知道这是假定的变得令人毛骨悚然并产生悬念,但所做的一切使我感到沮丧。 我发现它是重复性的,有许多页专门描述房屋和所有被水淹没的黑暗。 结局确实让我感到困扰,因为我觉得要使故事有所结结可能要花几页时间。 现在的难题是我爱Bird Box,但实际上不喜欢这个。 那么,乔什·马勒曼(Josh…

假新闻的五个层次

从荒诞的倾斜到实际的可信赖 照片由Unsplash.com提供 欢迎回到我们身在何处。 本周,我将提醒您您对媒体有多讨厌。 无论您是谁,或者在政治上处于什么立场,您都可以选择在网上看到的东西。 有时,您以“了解另一面”为幌子单击一篇文章,充分了解它会激怒您。 大约在阅读的一半时,您会听到一个恶魔在您的肩膀上敦促您将笔记本电脑穿过房间,整个过程如此之差,以至于您真的想了一秒钟。 无知是一回事,但获得报酬以向您提供相关信息并不诚实地进行操作却是另一回事。 但是,我们不要自欺欺人:专业与否,我们都有偏见和盲点。 当然,有些人比其他人更大,但是没有人能对世界正在发生的事情拥有绝对的垄断权,甚至没有参议院中的外交政策鹰派或您在高中时有风度的AP政府老师。 在当今媒体比以往更加个性化的世界中,我们不仅应在报纸或电视网络的参数范围内定义“假新闻”。 现在我们都有个人出版物-我们只称它们为Facebook个人资料。 无论来自何处,这些排名中的任何错误信息或有偏见的信息都会被计数。 如果您愿意的话,您可以信任叔叔的状态更新,而不是信任NBC夜间新闻,那么为什么不在此次对话中将它们都包括在内? 虚假新闻的这些级别将包含尽可能多的信息来源,因为任何信息(如果不准确)都可以被视为虚假新闻。 这些水平可能会打乱您的羽毛。 我希望我在这里提到的一些消息来源会打扰您,尤其是当我提到党派关系时。 剧透警报:就像个人一样,没有任何政党平台对事实有垄断。…