政治 – 第35页小小书 XXshu

不要成为龙虾

如果您看过L字，您可能还记得珍妮（Jenny）和她的朋友们在一起尴尬的欢迎晚宴。他们坐在一家高档餐厅里，然后是Max，然后是Moira，谈论了雄性和雌性龙虾的区别。在他的故事中，麦克斯谈到雄龙虾如何互相帮助，摆脱沸腾的水。不过，雌龙虾将竭尽所能，将每个人都留在里面。如果它们下降了，那么其他所有人将与之同行。如果我不生存，没有其他人可以做到，这是一种在（白人）女性世界中回荡的感觉。昨天，我读完了Morgan Jerkins的《 This Is Be My Undoing》。在这篇文章中，有一篇文章谈到当黑人作家没有提供帮助以共享联系人时她会感到惊讶，但她总是会帮助黑人女性作家。写作和出版是一项艰巨的任务，特别是如果您不是白人和/或男性。作为一名白人女性作家，我已经看到了不同作家如何突然被提升而其他人却被忽略。作为读者和营销人员，我看到哪些书籍具有传播性，哪些没有。我看到白人女性超越了仍然普遍存在的白人男性的共同点。…

史蒂夫·班农（Steve Bannon）在哈佛商学院（Harvard Business School）时经历了什么自由的回声室？

史蒂夫·班农（Steve Bannon）在哈佛商学院（Harvard Business School）时经历了什么自由的回声室？唐纳德·特朗普（Donald Trump）在沃顿商学院（Wharton Business School）听到了哪个自由的回声室？乔治·W·布什或迪克·切尼在哈佛时听到了什么自由的回声室？我对自由主义者的唯一问题是矛盾，我们必须对无家可归的人做些什么，但不要把他们带到我的后院，或者我有空客房，但我不会将其移交给帮助无家可归的人。但是我还没有看到任何一种回声的生活哲学可以压制和压迫他人，因为它对国家有利。

为什么中期会偏爱共和党

蓝波是一种幻觉吗？在1992年的总统选举中，比尔·克林顿（Bill Clinton）的竞选策略师詹姆斯·卡维尔（James Carville）在小石城总部挂了一块标牌，以向竞选工人和志愿者传达信息。标志上最令人难忘的注释是现在流行的语录：“经济，愚蠢。”（此报价最常见的变化是，“这是经济，愚蠢”。）成为克林顿竞选的口号。人们常想到钱，而且这种钱常年存在。布什总统（George HW Bush）监督了1990年代初的衰退，该时期使选民渴望改变。他们最终与阿肯色州的比尔·克林顿（Bill Clinton）取得了联系。克林顿政府的经济政策为增加2200万个工作岗位（这是总统任期中最多的）以及预算从赤字到盈余的转变让路。赚钱，胡说八道。人们很高兴。希望在众议院和参议院连任的2018年共和党人可以简单地以“重要的是经济”这一事实为荣。距离11月的中期选举大约有9个月的时间。考虑到一年中最短的一个月2月，就像一个马拉松赛一样，大量的丑闻大量涌入白宫，这是一个相当长的时间。据报道，两次结婚，两次离婚的妻子殴打者罗伯·波特（Rob…

加利福尼亚是前进的方向吗

或没有分裂的分裂。 “旧金山倾斜的市中心城市街道，有电车，交通和摩天大楼，黄昏的加利福尼亚街”，Rezaul Karim在Unsplash上发表加利福尼亚正在实现许多南方州的梦想。他们充当准自治国家。许多保守派人士发现，这种做法极为令人沮丧（现在他们行使了权力），并希望把国家置于首位。但是他们能不能缺少蓝州同伴支持的军事占领呢？最简洁的答案是不。长的答案是，这可能是所有国家最终保持联盟强大的方向。强人战略正在失去加利福尼亚 “黑色背景的Storm Trooper玩具的宏观镜头。” James Pond在《 Unsplash》上发表如果我们从特朗普政府那里学到了什么，那可能是不正确的。保守党梦dream以求的是像特朗普这样的保守派领导人……几十年来没有任何问题。他们没有考虑的是为什么特别是加利福尼亚和得克萨斯州这样的大州会特别感兴趣。…

政治与叙事

复杂。这是现代生活中不可避免的现实。我们的世界不仅变得更加复杂，而且其变化率也增加了。作为人类，我们如何应对这种压倒性的混乱？正如我之前讨论的那样，处理复杂性最有效的方法之一就是通过叙述。在过去的一年中，一个不断使我们感到困惑和惊奇的政治领域中，叙事发挥了什么作用，它对当权者有什么启示？想象一下：您是一位即将在大选之路上崭露头角的国家政治人物，即将与关键地区的人群讲话。您走上舞台，注视着前方的期待表情，清嗓子说话。你说什么？我要冒昧地猜想，您不会就税法的细节和日常治理的复杂性说话。您面前的大多数人没有技术经验或专业知识，无法了解政府的日常运作方式。此外，解开复杂的国家政策需要花费大量时间和精力，这是我们人类喜欢保存的事情。但最重要的是，作为一名政治家，您隐含或明确地知道，摆在您面前的大多数人将首先构建叙述，然后研究事实，而不是相反。作为政治人物，您的职责不是尽最大可能地向人们传达信息，而是要构建叙事方式，使他们感到自己理解。根据这些叙述与之产生的共鸣，您可能会发现自己掌权（或失业）。叙事可以用作检查与人类有关的任何事物的镜头，但在政治中尤其有趣，在政治中，人类的无知和人类对启蒙的主张在傲慢的傲慢表现中发生冲突。…

心理学| 智力，欺骗和力量

从某种意义上说，可以认为智力具有欺骗他人的能力。这种趋势已被许多作家和思想家注意到，但值得考虑这对我们的社会意味着什么。我们生活在社交游戏世界中。这些游戏并非总是以功利，直接的方式进行。人类的社交游戏将涉及突然的疯狂和情感，从远处看就可以互换。迪斯科，神奇宝贝，呼啦圈和纳粹主义都是一次或两次完全拥有人类的疯狂。发烧时，人们无法相信这些运动是如此吸引人。从某种意义上说，狂热的内容是无关紧要的。热潮将人们凝聚在一起，形成共同的热情和方向。它允许他们工作和交配。下一个热潮可能是玩具恐龙，或者是用果酱罐盛装酒精饮料（已经是老热潮了）。可能是大屠杀。我们人类在我们的疯狂中非常武断。所有这些疯狂都基于一种大众欺骗。由于悲剧性或荒谬的结果，他们回想起来似乎并不明智，但实际上需要相当大的才能才能相信这种热潮并在整个时间里维持下去。如果说智力意味着欺骗，那么与普遍观念相反，社会上更高程度的智力不会导致社会的简单改善。我们可以说欺骗和智力是并存的，因为我们将坦率与愚蠢联系在一起。坦率与需要体力劳动的低下阶层的职业有关。…

对我的书的研究过程的过度学术解释

我最近一直在研究自恋。当我正在为其中一部小说的一章工作时，我的搜索便开始了。在本章中，我们将比较受冷战困扰的美国与该书所设定的文化，在1957年左右，美国已被法西斯领导层接管，现在被称为美利坚合众国。我知道我希望联合共和国具有的一些特点。媒体将变得无处不在，很难在娱乐和现实之间找到区别。联合共和国领导人将表现出与真人秀电视明星相同的品质，同时幕后的导演团队将统筹一切。我不确定具体如何，但是结果是，自由将受到限制，人们将不再能够合作，社区将崩溃。凭直觉，我认为这种类型的法西斯主义会滋生分离的社区。或相反。我不知道该如何适应这种反乌托邦的支离破碎的想法，于是我开始搜寻“个人主义”。在搜索中，我发现了很多文章，有些文章给了我观点，另一些则几乎没有用。然后我偶然发现了这篇文章。这是当我发现媒体驱动的文化与由于无法合作而崩溃的社区之间的联系不是个人主义，而是自恋。本文讨论了个人主义和集体主义之间的意识形态二分法。它认为，集体主义的支持者在实际上是自恋时将我们的文化的消极品质（贪婪，唯物主义，不宽容，极端竞争和自我促进）误认为是个人主义。这是我难以置信的区别。过去，我错误地将个人主义归咎于我们文化的许多问题。但是我知道我错过了一个难题。…

使反乌托邦再次伟大！

图片来源：动作演说电台选择自己的反乌托邦反乌托邦背后的最大秘密（书籍，电影，视频游戏）是我们这些作家在作弊。反乌托邦很容易-自己的反乌托邦背后的第一条规则就是保持简单：反乌托邦通常不会因为人们是混蛋而出现；反乌托邦通常不会出现。之所以会出现这种情况，是因为某个地方的某人认为他或她拥有如何为其他所有人改善世界的最佳想法。该计划一开始始终是乌托邦式的—全面，维护良好，运行顺畅的文明，可以使每个人快速，安全，高效地获得所需的东西。问题当然是国家建设有点主观。一个人的乌托邦几乎总是其他所有人的反乌托邦。快点！您刚刚毁了所有人的世界。尽情享受您凄凉的建筑和灰白的平民：您现在是真正的反乌托邦人。反乌托邦的乐趣和利润！很好。反乌托邦的幻想很有趣。我们一直在梦想着他们，并与他们相互威胁了很长时间。它们是纠正性的-与我们已经习惯的版本稍有不同，使我们脱离了日常的烦恼，使我们有机会看到自己日常生活中幕后的巫师。但是，当您无法更改频道，放下书本或保存游戏以备后用时，反乌托邦便会成为问题。我们之所以如此喜欢它们的部分原因是，它们是如此持续的险恶。…

大律师的组织经验

基恩勋爵上周在英国最高法院听证会上行动上周，英国政府对高等法院提出了上诉，判决政府在未经议会事先同意的情况下是否可以触发正式退出欧洲联盟的程序（《里斯本条约》第50条）。英国最高法院的听证会在相机内进行，这意味着听证会进行了四天，公众可以观看诉讼。凭借法律背景，我饶有兴趣地观看了听证会。由于所涉及的法律要点是关于宪法的问题，这就像回到我的学位课程的第一年一样。由于有很多与该案有关的当事方，所以有很多律师在陈述他们的案子。除了法律论点外，我在整个程序中还有另外两个好奇之处。一个是从沟通的角度，另一个是组织的好奇心。关于组织的好奇心，我对律师如何组织他们的论文和演讲（提交）感兴趣。我看到的是最优秀的律师，是最能表达他们观点的律师，他们的论文和笔记按逻辑顺序整理，当他们提到案件时，便能够轻松地找到这些案件。未能很好地阐明自己观点的律师，似乎在努力争取自己的论点，散乱了文件和档案，显得迷失了方向。他们使用了很多错误和uum，有时看起来好像他们不知道自己在做什么。为了能够以专业，连贯的方式获得所有这些论文，参考文献和论点，需要进行大量准备。为了能够预见问题，立即提供参考和案例编号，先前裁决的报价以及能够反驳另一方律师的观点，需要有一个清晰，整洁的头脑，并专注于要点。对于我们每一个人来说，每天的听证会都是关于如何出色地做事的教训。当然，涉及人才的要素总是存在，但是介绍自己案件的律师虽然不是很好，但是有才华，但在组织领域却输了。他们的档案无处不在，他们的参考文献花了很长时间才找到，而且他们的论据似乎是投机性的，因为他们组织资料和发表论据的方式很差。两名杰出的律师，基恩勋爵（政府）和潘尼克勋爵（受访者）组织得非常好。…