当我们的老诗不再真实时,我们该怎么办?

照片由Aaron Burden在Unsplash上​​拍摄 最近,我正在看一些很早以前(也许是两年前)写的诗。 我从未与任何人分享过这些诗歌,但当时我为它们感到骄傲,再次阅读它们时,我感到它们仍然是很扎实的诗歌。 但是,关于它们的某些事情使我不想共享它们:它们不再是真实的了。 这些诗特别是关于我当时的强烈情感而写的。 我不再拥有的感觉。 但是它们是用现在时写的,充满了驱使我尝试写诗的情感。 是什么让我问自己,如果我现在按原样分享它们,我是否会实质上在撒谎? 也许我想得太多了。 毕竟,人们一直在写爱情诗,而且我们知道爱情并不会永远存在。 然而,这首诗仍在继续,永久地冻结了这种感觉。 不过,关于分享一首不再反映出我现在的真实感受的诗似乎有些虚伪。 如果我当时分享过这些信息,但后来又有所不同,那将是一回事。 但是,即使现在分享它们,即使其中表达的感情不再成立,也感觉不对。 一种选择是重新修改这首诗的内容,以便它可以更好地反映我现在的感受。 尽管我不确定这样做的效果如何,或者我是否想像我喜欢原著一样重编这首诗。 然后总是有这样一种可能性,如果我重写那些诗,我会发现自己在一两年,两年或三年或更长时间后才意识到我的感受再次完全改变了。…

停止将“文字”放在基座上

有时我在这些时刻突然觉得写作像胡说八道 我有点“忘了怎么写”,或者说,不得不重新决定我想怎么做。 有两种高级编写方法: 第二人称,即“您,读者”。这是最受欢迎标签中大多数顶级作家的书写方式( 不排除我)。 第一人称视角,即“我”,理想情况下甚至不是“我,作家”,而是“我,一个人”。有些作家在做这件事上比其他人做得更好,而另一些作家似乎并没有意识到他们完全有声音,写作就像他们是幕后的某个变态的“人物”一样,希望您接受他们作为投影在屏幕上的面孔。 是的,从技术上讲 ,还有“第三人称”,但是当我说时,您只需要相信我: 在表面之下,它实际上仍然是以上两者之一。 所有第三人称写作都是为了读者的知识(第二人称),包括大多数非小说类作品;或者是为了作家自己的娱乐和内在的欢乐(第一人称),包括大多数(优秀)小说。 仅仅为了获取信息而编写的“内容”写作是第二人称。实际上,不论信息如何,精美地写作的“工艺”写作都是内在的和第一人称的。 也许您想说的是,有一些非小说或信息丰富的作家在“内在地”或纯粹出于这种手法,有时是真的。 但是,在大多数情况下,我很难相信有人会在本质上在写作的同时忽略自己的声音。 如果他们如此“地道”地收费,他们在哪里? 我的意思不是说在他们的帖子中包含他们的婚姻状况或“我的孩子”一词-这么简单就可以离开这里。 我的意思是他们的真实声音-他们的恐惧,志向,失败等。他们的生活和呼吸经验。 我写了很多内容。 我所说的“内容”写作。…