您是否使用过多的问题标题？

有人说没有愚蠢的问题。 但是，有没有愚蠢的问题标题？ 人们一直在问搜索引擎问题。 人们正在寻找各种问题的答案。 他们想知道谁，什么，什么地方，什么时候，为什么以及如何处理各种主题。 这些类型的页面也往往排名不错，可以共享并吸引链接。 例如： Google杀死了右侧广告：这对营销人员和用户意味着什么？ Search Engine Watch（3K共享，226个链接） Microsoft想要自闭编码器。 它可以找到并保留它们吗？ -Fast Company（4.7万股，93个链接） 特朗普的腐败历史令人难以置信。 那么，为什么克林顿应该是腐败的人呢？ -华盛顿邮报（867K股，144个链接）…
关于100天思维导图的思考

不知道每个子主题会发生什么，或者我可能需要多少空间，思维导图是如此混乱！ 这么难看！ 而且（观众）有太多的误解空间！ 曲解空间 在第15天用Wiki记录“思维导图”时，我发现创建者说思维导图每行应该只有一个单词。 我全心全意做自己的事情并打破这种类型的规则，但是有一段时间我尝试了一下，尝试以预期的方式使用思维导图。 这与我通常在网上共享我的想法，编写完整的上下文并解释自己的方式完全相反。 但是一个字？ 人们不知道这意味着什么！ 在第23天的“ Waunakee餐厅”思维导图上，我写了“出售毒品”作为“春季花园”的分支，因为十年前我上高中时，我记得曾听说有厨师或有人在卖毒品从餐厅。 在将图片发布到我的博客之前，我意识到这样做的方法可能是错误的-即使思维导图到达城镇某人的机会很小，并且实际上造成了伤害。 很苗条 但是我不想在没有任何理由的情况下对任何餐厅进行诽谤，尤其是在一个以我的名字闻名的小镇上，我在计算机上编辑了图像，并在指向该行的箭头后面的括号中添加了简短的说明：“老员工”。 由于各种原因，这种情况会时不时地再次发生：我为自己的事实而深深地误解了，我的每个分支一个单词的思维导图将被误解，而没有任何叙述来解释正在发生的事情。 但与此同时，我当然知道，这种麻烦仅来自在线共享。 我可以很好地完成该项目，而不必拍摄思维导图的照片，而是将所有这些都留给自己。 但是最后，分享我的幕后花絮比隐藏所有内容带来的总好处要大得多，这仅仅是因为在知道有人可能会误解思维导图时有些不舒服。…
避免字母汤

西雅图调查员JP博蒙特（JP Beaumont）是JA Jance 犯罪合伙人的角色，讲述了这个故事： 谨慎使用这些首字母缩写词和缩写词可以节省一些单词，但它们也会使读者感到沮丧，他们必须花费更多时间和精力来理解消息。 图片 来自 rawpixel.com “我们生活的世界是由快捷方式和首字母缩略词组成的-西雅图PD，A。的美国，U Dub等。 当人们开始将名称缩写为更易于管理时，AG的（特别是凶杀案）特工调查小组才刚刚开始营业。 可以这么说，这就是SHIT引起关注的地方。 尽管每个人都同意这个名字是“令人遗憾的”和“不幸的”，但州官僚机构却没人愿意为取消以前订购的预印文具，表格和名片而大发​​雷霆。 原来如此，现在仍然如此。” 组织程序可能以排泄物命名的想法几乎没有引起人们的质疑。 我的一位客户发誓，她商店中的某人命名了公司程序，只是在首字母缩写词拼写为FECES时才更改名称。 首字母缩写词似乎可以加快沟通速度。 毕竟，如果您可以将一个多音节的单词堆积成几个字母，那可以更快地传递信息，对吗？…
消除写作障碍

作家。 我们不选择呼叫，而是选择我们。 我们用言语处理我们的世界。 我们是人的观察者。 我们每天都会在平凡的事物中发现奇迹，并将其变成故事。 我们用自己的思想创造整个世界。 但是有很多事情使我们无法继续致力于这项技术。 这些是发生在我身上的最烦人的事情。 我将告诉您我如何处理它们。 继续阅读，亲爱的。 比较而不是创建 在那里。 大的“ C”字。 不，不是那个 。 这个：比较。 如果您真的想当作家，则必须阅读许多不同类型的书籍。…
如何避免打保龄球

资料来源：skitterphoto.com 您是否要坐下来并撰写一份清晰的探矿信？ 您可能已经阅读了最新的版权或标题创建技术？ 如果是这样，请不要取消这项工作，但我确实有一些值得分享的结果，可以从根本上关注您未来的业务沟通。 保险杠护栏 我有两个用于业务交流的指南，它们来自我最喜欢的书籍： 穿越鸿沟； 和 卖给VITO（非常重要的高级官员）。 大约15年前，当我加入由风险资本资助的初创公司时，我被介绍给这两本书。此前，我曾在大型跨国科技公司担任过客户经理。 作为一个坦白的背景，当我加入这家初创公司时，我以为我是通过销售方法论以及如何开展战略销售业务来制定的。 从某种意义上说，我做到了，以出售的交易来衡量。 通过大多数其他措施，我很快就会发现，我几乎一无所知。 我需要克服的一个重要障碍是，从大多数情况下我在职水平高的销售环境转移到零任职环境。 作为倍增器，我当时正在销售eBilling，当时它还处于起步阶段，大公司的高管们每天早上都没有起床，希望找到我要出售的东西。 我学到了什么 我很想分别讲每本书，但事实可能是，真正的学习来自于混合价值。 这两本书都着眼于确定买卖环境，而“鸿沟”才是真正开始买卖的地方。…
建立更好的作家住所

我非常钦佩阿曼达·佩特鲁西奇（Amanda Petrusich）的作家，她为《纽约客 》撰写的最新作品“为什么艺术家需要零用钱居住”是及时且受到欢迎的。 Petrusich的论点很明确：无论这些居住地变得多么荒诞，它们都很重要。 我同意。 也许不可避免地，美国现行的驻地范例之间存在着很大的美国差异：著名的（且受尊敬的）程序，例如MacDowell Colony和Yaddo，极具竞争力。 这些所谓的怪异居所，尽管在成本和可及性方面看似不那么令人望而却步，但是却很难参加。 这并不是说居住地不够，从好，坏和丑陋的范围来看，而是种类不够。 以及如何定义正确的种类呢？ 好… 第一次复杂化涉及不可避免的获利动机：只有那些有钱或有足够资格的需求才适用。 对于这些弹出式和一次性的古玩，在真人秀场景中“赞助”作家的想法令人不快地感到悲伤，这立刻贬低了他们及其作品的价值。 最糟糕的是，它充实了作家绝望（通过设计）的神话，而真正的艺术只是从匮乏中出现的。 在我看来，最重要的问题是-除了金钱（和时间-更不用说纪律和整个“视觉事物”）之外，作家还需要或者至少渴望。 佩特鲁西奇（Petrusich）在此问题的关键所在： 怪异居留权的激增只是再次重申，对于那些天生不富裕的当代艺术家来说，养育或维持任何形式的创作实践有多么歇斯底里的困难。 在这种情况下，一个无声的房间，无论您身在何处，无论门上有无水管，只要门上有您的名字，它就会成为一种救生员。…
撰写具有强烈见解的人物

我们都听到了每个人似乎都建议的通常写作技巧：写出有力的人物，但是写出有强烈见解的人物呢？ 在没有显得自大的情况下发展有主见的角色可能是一项艰巨的任务。 您的女主角很自信，当推文被人为作呕时会随心所欲，但她是在告诉他们“ 滚蛋 ”吗？ 这难道不是因为这个强一点的简·多伊（Jane Doe）不礼貌吗？ 但是她应该那样做对吧？ 好吧，给每个人自己。 观点通常是没有事实根据的判断，这基本上意味着没有观点可以是对或错。 有些人爱特朗普，另一些人不喜欢。 但是这里没有人，因为没有任何事实可以支持任何一方。 如果运用事实，我们都知道哪一方会获胜。 无论如何，这是另一天的话题。 今天，我将建议四种方法来撰写有强烈见解的字符，因此请继续阅读！ 1.让他们冲动行事。 通常，当一个人有强烈的意见时，他们会变得非常依赖于这个特定的想法，以至于其他一切似乎都是荒谬的或冒犯性的。 为了继续支持他们的论点，…
“一边欣赏Pretty in Pink中开创性装束中的你的心理形象，一边（哼了一声）”

“一边欣赏Pretty in Pink中开创性装束中的你的心理形象，一边（哼了一声）” 好吧，我是一个红发女郎：p我什至有一个关于连衣裙的故事。 不过是蓝色的……亮片。 在我的草稿中。 也许我会发布一段时间。 ：p 哦，我对Molly Ringwald的成长深感迷恋。 星球大战玩具，怪异的艾尔和莫莉·林瓦尔德。 多么美好的简单时光😀 “当您开始使用’哦，我敢打赌，我的听众会认为这很有趣/具有挑战性/悲剧性’的背景画布写作的那一刻-您真是敬酒。” 这是一个如此惊人的有效陈述。 我认为我们大多数人至少已将脚浸入其中，哇，它刺痛了。 我不会进行自己特别的脚趾浸洗（请稍等…流沙！ ），但是当您写一些您刚刚知道完全符合您所看到的人们的反应并感到惊讶的东西时，这是一种肠子 。…
如何为我们的写作寻找灵感

过去，我曾写过关于光标闪烁的折磨； us着我们想出一些东西，以免它困扰我们一段时间。 眨眼，眨眼。 ，！ 许多写作专家将这个令人讨厌的作家称为障碍。 另一方面，编写教练向我们保证它不存在。 他们认为，相反，每天我们都是在键盘或作家的办公桌前与彼得拖延作斗争。 彼得坚持不懈； 当我们不想他时，他就会出现，并拒绝离开我们的命令。 消除彼得拖延症的一种方法是，尽可能多地激发创意，激发创意。 这可能是许多作家的致命弱点。 想出可行的想法真是太难了，或者我们认为。 创意无处不在 实际上，通过仔细检查，我们会发现到处都有创作灵感。 每天都以各种方式无处不在。 我们是如此地陷入生活的来回； 如此陷入生活的忙碌之中，我们常常看不到这些想法只是盯着我们。 例如，你们中有多少人有电子邮件？…
反对编剧结构的编剧，作者杰弗里·戴维斯（Jeffrey Davis）和彼得·德斯伯格（Peter Desberg）

在 此处 观看YouTube上的视频 Peter Desberg，作者：那么有趣的问题什么时候开始？ 电影勇气：实际上，现在。 但是这个[问题]有点领先……为什么那么多的编剧反对结构化？ 杰弗里·戴维斯（Jeffrey Davis），作者：我不知道他们是谁吗？ 我的经验是，现在有两组编剧。 曾经……我的意思是，您可能还记得在90年代和2000年代初，有一本克里斯·沃格勒（Chris Vogler）书（实际上相当不错）和一本[约翰·特鲁比（John] Truby）书 ，谁负责的费用几乎与美国东部时间相同研讨会？ 以前是这样写剧本的。 而且我认为尤其是在电视剧本和电视剧中，这种情况正在发生变化。 我想要……对我来说……了解结构的技巧是最容易的事……对我来说，甚至都不是它。 我基本上可以教任何人如何编剧。…

Supreme Topics

自治领

对不起我很忙？

掌握所有房屋所有钥匙的人– DHS戴维斯–中

向三年级生学习重要的人生教训！

塑造我的5本书-第1卷。 2

效率过高：生产力在什么时候会适得其反？

成为优秀文案的100种方法

米格尔的灵魂| 第2集

与编辑联系的7种绝佳方法

新的中型商业模式

克罗地亚天主教会中的性虐待。

我们现在都出名了

数字平台丰富了文学和教育

2017年新年的最高决议—信息图表

多元文化